Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Новопичугово» в связи с имеющейся задолженностью в размере 3.810.944 рубля 31 копейки.

Заявление ООО «Зерно Сибири» было принято арбитражным судом Новосибирской области определением от 20 апреля 2007 года, возбуждено производство по делу, назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя в судебном заседании на 10 мая 2007 года.

В судебном заседании 10 мая 2007 года представитель заявителя ООО «Зерно Сибири» представил дополнение к заявлению о признании должника ОАО «Новопичугово» банкротом, указал, что объединенная задолженность должника составляет сумму долга в размере 20.612.104 рубля.

В судебном заседании 10 мая 2007 года объявлялся перерыв до 17 мая 2007 года, которое было отложено на 31 мая 2007 года по ходатайству представителя ООО «Зерно Сибири» для представления заявителю документов, представленных должником в судебное заседание.

В судебном заседании 31 мая 2007 года представитель общества с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» поддержало заявленное требование о признании ОАО «Новопичугово» банкротом на объединенной задолженности по различным обстоятельствам в общей сумме 20.612.104 рубля.

Представитель должника ОАО «Новопичугово» возражает против требования о признании ОАО «Новопичугово» банкротом, представил копию платежного поручения № 277 от 26.04.2007 года и копии постановлений судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника от 4.05.2007 года, а также копии постановлений об окончании исполнительных производств от 8 мая 2007 года. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель заявителя ООО «Зерно Сибири» не принимает доводы должника, полагает, что доказательства оплаты основного долга отсутствуют, поскольку оплата долга ОАО «Новопичугово» произведена 3-м лицом – ООО «Сибтрейд», которое не является стороной, без всяких правовых оснований, замена должника в исполнительном производстве не производилась, копию постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства он не получал, основания перевода долга с ОАО «Новопичугово» на ООО «Сибтрейд» отсутствует, заявитель представил также в судебное заседание дополнительные письменные пояснения.

Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав представителей заявителя и должника, полагает, что заявление ООО «Зерно Сибири» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Новопичугово» не подлежит удовлетворению.

В силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению кредитора может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по денежным обязательствам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, составляет не менее ста тысяч рублей.

Если после принятия судом заявления кредитора должником частично исполнены указанные требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Из материалов дела, а именно из копии платежного поручения № 277 от 26.04.2007 года видно, что денежные средства в размере 4.041.739 рублей 53 копейки (долг 3.778.245 рублей 31 коп. и исполнительский сбор 264.477 рублей 17 копеек) были перечислены на лицевой счет Отдела судебных приставов по Ордынскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области 3-м лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» за ОАО «Новопичугово» по сводному исполнительному производству № 32/5112/335/1/2007, в связи с чем Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ордынскому району ФИО6 от 8 мая 2007 года были окончены исполнительные производства № 32/4877/305/1/2007 от 13.01.2007 года и № 32/5112/341/1/2007 от 26.01.2007года, возбужденные на основании исполнительных листов арбитражного суда Новосибирской области № 173387 от 01.09.2006 года и № 171267 от 12.12.2006 года.

Доводы заявителя ООО «Зерно Сибири» о том, что ОАО «Новопичугово» задолженность по исполнительному производству не оплатило, поскольку задолженность погашена третьим лицом без всяких правовых оснований, судом не признается обоснованной.

Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами признаются кредиторы должника по денежным обязательствам, под которыми понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность исполнения обязательства должника третьим лицом.

Нормы специального законодательства - статья 89 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - также не исключают возможности исполнения обязательств должника третьим лицом.

Основания оплаты 3-м лицом долга за ОАО «Новопичугово» не входят в предмет проверки и исследования по настоящему делу.

Довод заявителя о том, что копии Постановлений судебного пристава – исполнителя от 8 мая 2007 года об окончании исполнительных производств не могут являться надлежащими доказательствами, поскольку в копиях по факсу, и в обычных копиях на бумажном носителе различные подписи судебного пристава ФИО6, судом во внимание не принимаются. Так, согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Должник представил суду копии Постановлений судебного пристава ФИО6 от 8 мая 2007 года об окончании исполнительного производства № 32/4877/305/1/2007 от 13.01.2007 года и № 32/5112/341/1/2007 от 26.01.2007, в двух вариантах: по факсу и на бумажном носителе. В копиях по факсу указана роспись в строке судебного пристава – исполнителя, а в копиях на бумажном носителе указана фамилия «Смирнова».

У суда нет оснований считать представленные доказательства ненадлежащими и не доверять им по следующим основаниям. Так, на копиях, выполненных по факсу имеются штамп и печать службы судебных приставов, на копиях на бумажном носителе имеется синяя печать службы судебных приставов, содержание текста является идентичным.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

При этом, по смыслу указанной нормы, лица, имеющие право на обращение в арбитражный суд, обладают признаком наличия материально-правовой заинтересованности в исходе дела.

Материально-правовая заинтересованность конкурсного кредитора в рамках дела о банкротстве обусловлена имеющейся задолженностью должника перед конкурсным кредитором по выплате денежной суммы по гражданско-правовому договору или по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку задолженность ОАО «Новопичугово» перед ООО "Зерно Сибири" в размере 3.778.245 рублей 31 коп. по Постановлению об объединении исполнительных производств в сводное от 26.01.2007 года погашена, и ООО "Новопичугово" не является кредитором должника в указанной сумме, а оставшаяся сумма 32699 рублей из заявленной первоначально заявителем суммы 3.810.944 рублей 31 копеек менее ста тысяч, суд приходит к выводу о прекращении производства на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части первоначально заявленной обществом с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» суммы в размере 3.810.944 рубля 31 копейки.

В остальной части – дополнительно заявленных требованиях по задолженности в размере 16.801.160 рублей, производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4, не всякая задолженность является основанием для возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении тридцати днейс даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

В силу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора о признании должника банкротом в обязательном порядке должны быть приложены доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

По смыслу данных норм права, процедура банкротства должника является исключительной мерой, применяемой кредитором по денежному обязательству лишь в том случае, если защита его прав и законных интересов невозможна иным способом. Кредитор должен доказать, что до направления в суд заявления о признании должника банкротом он принял меры к получению спорной задолженности вне процедур банкротства согласно имеющимся исполнительным документам.

Поскольку заявителем не представлены копии исполнительных листов по дополнительно заявленной сумме, и не истекло 30 дней с даты направления исполнительных листов в службу судебных приставов, в части дополнительно заявленных требованиях до 20.612.104 рублей (исключая ранее заявленные 3.810.944 рубля 31 коп.), заявление ООО «Зерно Сибири» подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31 мая 2007 года до 5 июня 2007 года в 16 часов 45 минут.

Представитель ООО «Зерно Сибири» заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу и о проведении почерковедческой экспертизы, которые судом отклонены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150 ч.1 п.1, 148 п.2, 223, 184, 185 АПК РФ, части 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О п р е д е л и л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» во введении наблюдения в отношении должника открытого акционерного общества «Новопичугово», прекратить производство по делу в части рассмотрения обоснованности требования в размере 3.810.944 рубля 33 копейки, оставить без рассмотрения заявление в части обоснованности требования в размере 16.801.160 рублей.

Определение может быть обжаловано в соответствии со ст.223 АПК РФ в апелляционную инстанцию арбитражного суда Новосибирской области в срок 10 дней.

Судья Л.А. Кладова