Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лифунша М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника – ФИО1,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

29.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

Лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании до начала рассмотрения заявления по существу судьей Надежкиной О.Б. заявлен самоотвод от рассмотрения требования АО «Кредит Европа Банк», что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку свойственник судьи – супруг дочери ФИО3 работает в АО «Кредит Европа Банк» в должности начальника отдела информационных технологий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в Информационном письме от 20.12.1999 №С1-7/СМП-1341, следует необходимость руководствоваться практикой правоприменения Европейского суда по правам человека при защите имущественных прав и прав на правосудие, когда при малейшем сомнении участвующих в деле лиц в беспристрастности судьи при осуществлении правосудия, судья обязан взять себе самоотвод.

Учитывая практику Европейского суда по правам человека, и обстоятельство того, что непредвзятость судьи, рассматривающего спор и не имеющего личной заинтересованности в исходе судебного разбирательства, должна быть обеспечена различными факторами, которые не должны вызывать у сторон малейшие сомнения, а также принимая во внимание заключение Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике от 5 декабря 2018 года №16-КЭ, в связи с необходимостью исключения любых сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении требования кредитора, заявление судьи Надежкиной О.Б. о самоотводе подлежит удовлетворению, а дело передаче в отдел делопроизводства для перераспределения в автоматизированном режиме с применением автоматизированной системы «Судопроизводство».

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный судьей Надежкиной О.Б. самоотвод от рассмотрения заявления акционерного общества «Кредит Европа Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, удовлетворить.

Судья О.Б. Надежкина