Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волченским А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников недвижимости "Искра" о распределении судебных расходов по делу № А45-5480/2017 по иску товарищества собственников недвижимости "Пламя" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск к товариществу собственников недвижимости "Искра" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Гаражно-строительного кооператива "1-я Ельцовка" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>. Гаражного кооператива "Вымпел" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск о признании за ТСН "Пламя" право на перераспределение мощности электроэнергии в количестве 7 кВт на 27 гаражных боксов, находящихся на земельном участке с кадастровым № 54:35:032810:723.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 21.04.2017, ФИО2, сведения ЕГРЮЛ,

установил:

товарищество собственников недвижимости "Пламя" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Искра" (далее – Ответчик, заявитель) с требованием о признании за ТСН "Пламя" право на перераспределение мощности электроэнергии в количестве 7 кВт на 27 гаражных боксов, находящихся на земельном участке с кадастровым № 54:35:032810:723.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец, третьи лица в судебное заседание представителей не направили, возражений относительно поданного заявления не представили, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление Ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в разумных пределах. Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, лицо, участвующее в деле, в пользу которого принят судебный акт, вправе заявить о взыскании судебных расходов после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу.

При отнесении судебных издержек на другую сторону по делу суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Положения пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) предусматривают, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявителем заявлены судебные издержки в сумме 40 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 02.05.2017, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14 от 02.05.2017.

Суд приходит к выводу о том, что заявленный Ответчиком размер расходов на оплату услуг представителя является обоснованным, при этом исходя из следующего.

Согласно представленному соглашению от 02.05.2017 представитель ответчика ФИО3, имеющий статус адвоката, оказал товариществу собственников недвижимости "Искра" услуги по оказанию квалифицированной юридической помощи, включающей в себя: правовую экспертизу представленных документов, анализ судебной практики по аналогичным делам, составление отзыва на исковое заявление, определение тактического поведения ответчика в судебном процессе, представительство в суде первой инстанции, подача при необходимости заявлений, ходатайств, жалоб, запросов.

Судом установлено, что представитель Ответчика, ФИО3 (на основании доверенности от 10.02.2017) принимал участие в судебных заседаниях, прошедших 10.05.2017 и 05.06.2017, что подтверждается аудиопротоколами и протоколами судебных заседаний от 10.05.2017 и 05.06.2017, знакомился с материалами дела, так же из представленных пояснений следует, что указанным лицом был подготовлен отзыв на исковое заявление.

При указанных обстоятельствах суд полагает обстоятельства несения Ответчиком судебных издержек на оплату услуг представителя в заявленной сумме установленными.

Разумность понесенных Ответчиком расходов иными лицами, участвующими в деле, не оспаривается, подтверждается представленными пояснениями в части средней стоимости услуг представителей, утвержденных адвокатской палатой Новосибирской области.

С учетом фактической сложности дела, размера исковых требований, объема представленных доказательств, характера заявленных требований, а также цены, сложившиеся на рынке юридических услуг в Новосибирской области, суд приходит к выводу, что сумма, оплаченная Ответчиком представителю, является разумной и не является чрезмерной.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме подлежат взысканию с Истца в пользу Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Пламя" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу товарищества собственников недвижимости "Искра" (ОГРН <***>, ИНН

5402006379), г. Новосибирск 40 000 рублей судебных расходов. Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Судья С.Д. Мальцев