АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

г. Новосибирск                                                           Дело № А45-5672/2019

25 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Ершова Л.А., ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), г. Бердск, НСО  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>), г. Бердск, НСО

о выдаче судебного приказа о расторжении договора поставки № 004 от 07.03.2017, на взыскание задолженности в размере 45094 руб. 68 коп., пени в размере 6493 руб. 44 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выдаче судебного приказа о расторжении договора поставки № 004 от 07.03.2017, на взыскание задолженности в размере 45094 руб. 68 коп., пени в размере 6493 руб. 44 коп.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, при условии, что цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о  выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа  и  приложенных  к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов дела следует, помимо имущественных требований о взыскании задолженности и пени, истец просит расторгнуть договор поставки № 004 от 07.03.2017 между истцом и ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016  №  62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Арбитражный суд разъясняет, что заявитель не лишен права на предъявление соответствующих требований с рассмотрением их по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отдельных категорий дел.

Поскольку судом отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, государственная пошлина в размере 1032 руб., подлежит возвращению взыскателю из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2  части 1 статьи 333.40  Налогового  кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185, статьей 229.2, пунктом  3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1032 руб., перечисленную по чек-ордеру № 30 от 15.02.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.