Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю. (на основании распоряжения от 19.08.2016 № 24-СБ «О распределении нагрузки»), при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой Э.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о включении требования в размере 85 828 746 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества Строительная компания «Афина-Паллада» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 (доверенность от 05.03.2015, паспорт), представитель ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 06.06.2017, паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2017 должник – акционерное обществе Строительная компания Афина-Паллада» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

16.08.2016 открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 85 828 746 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества Строительная компания «Афина-Паллада».

Конкурсный управляющий извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие временного управляющего.

Должником и конкурсным кредитором ОАО «Красноярский электровагоноремонтный завод» заявлены ходатайства о проведении судебной экспертизы для определения объема и стоимости фактически выполненных работ.

Рассмотрев ходатайства должника и конкурсного кредитора о назначении экспертизы по делу, суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку разрешение вопроса о включении требования в реестр требований кредиторов связано с определением объема и стоимости работ.

Разрешение данного вопроса требует специальных познаний, что является основанием для назначения судебной экспертизы.

Кредитором ОАО «Российские железные дороги» и должником представлены экспертные организации, которым возможно поручить проведение экспертизы.

Должником представлено экспертное учреждение – Федеральное бюджетное учреждение Сибирский региональный центр судебной экспертизы. Кандидатура эксперта, а также доказательств, свидетельствующих о достаточной квалификации (сведения о стаже работы по специальности, повышение квалификации, обучение с целью проведения экспертиз) суду не представлено. Кроме того не указана стоимость проведения экспертизы, в связи с чем суд отклоняет данное экспертное учреждение.

Кредитором представлено экспертное учреждение – акционерное общество «Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт». Кандидатура эксперта, а также доказательств, свидетельствующих о достаточной квалификации (сведения о стаже работы по специальности, повышение квалификации, обучение с целью проведения экспертиз) суду не представлено Кроме того не указана стоимость проведения экспертизы, в связи с чем суд отклоняет данное экспертное учреждение.

Так же кредитором представлено экспертное учреждение – Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образование «Сибирский Федеральный университет». Ввиду того, что не указана стоимость проведения экспертизы, суд отклоняет данное экспертное учреждение.

Поскольку экспертные учреждения, предложенные сторонами, судом отклонены, суд полагает возможным самостоятельно определить кандидатуру эксперта и экспертной организации, поручив проведение экспертизы ФИО5, ФИО6, ФИО7 поскольку данные кандидатуры обладают большим опытом проведения экспертизы подобного характера, значительный стаж работы, советующие квалификации.

Так, в отношении ФИО5 у суда есть сведения, согласно которым он имеет высшее профессиональное образование, квалификация - инженер-строитель, специальность по диплому - «Промышленное и гражданское строительство», экспертные специальности:

«Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки». Сертификат соответствия ОСЭ2015/10-1503/1. Действителен с 19.10.2015 по 19.10.2018;

«Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств». Сертификат соответствия ОСЭ2015/10-1505/1. Действителен с 19.10.2015 по 19.10.2018;

«Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» Сертификат соответствия ОСЭ2015/10-1506/1. Действителен с 19.10.2015 по 19.10.2018;

«Исследования обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления его причин, условий и механизма, а также круга лиц, в чьи обязанности входило обеспечение безопасных условий труда» Сертификат соответствия ОСЭ2015/10-1504/1. Действителен с 19.10.2015 по 19.10.2018.

Стаж работы по специальности «Промышленное и гражданское строительство», инженер - 34 года. Стаж исследовательской работы по экспертным специальностям - 26 лет.

Является членом НП «Саморегулируемой организации судебных экспертов», сертификат №211 от «21» сентября 2012 года. Удостоверение СРО №23-146.

В отношении ФИО6 у суда имеются сведения, согласно которым он имеет высшее профессиональное, диплом ВБА № 0525076 от 21.05.2009 г., Новосибирский гуманитарный институт, специальность по диплому - «Юриспруденция»; диплом ПП № 003547 от 15.12.2016 г., Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., специальность по диплому - «Строительно-техническая экспертиза»; среднее профессиональное, диплом ПТ № 353519 от 22.12.1993 г., Сибирский политехникум, квалификация - техник-электрик, специальность по диплому - «Монтаж и эксплуатация электрооборудования промпредприятий», экспертные специальности:

«Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки»;

Свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз: № 000748, №000188, №000450.

Проходил обучение: Саратовский Юридический институт МВД России (2005 г., 2010 г.), Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области (1995 г., 1998 г, 2001 г.), Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Кемеровской области (2012 г.). Курсы повышения квалификации: Экспертно-криминалистический центр МВД России (г. Москва - 2012 г.), Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Кемеровской области (г. Кемерово - 2012 г.), Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Томской области (г. Томск - 2013 г.), ЗАО «Папилон» (г. Миасс Челябинской области - 2009 г, 2011 г.), ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (г. Саратов - 2016 г.).

Стаж работы по специальности «эксперт-криминалист» - 22 года.

В отношении ФИО7 у суда имеются сведения, согласно которым он имеет высшее профессиональное, диплом ВСБ № 0607264 от 14.02.2004 г., СИБАГС, квалификация по диплому: «Менеджер по специальности государственное и муниципальное управление»; диплом ПП № 003550 от 15.12.2016 г., Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., специальность по диплому - «Строительно-техническая экспертиза»; н/высшее профессиональное, академическая справка АВ № 0440888 от 26.05.2000 г., Новосибирский институт инженеров железнодорожного транспорта 4 курса, специальность: «Промышленное и гражданское строительство»; среднее профессиональное, диплом БТ № 692821 от 08.05.1978 г., Новосибирский топографический техникум, специальность: «Инженерная геодезия», квалификация - техник-геодезист, экспертные специальности:

Сертификат соответствия эксперта № RU.3842.04.OB3O/001/VDTO269 от 25.10.2016 года по направлению «Строительно-техническая экспертиза», проходил обучение в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (г. Саратов -2016 г.).

Стаж работы по специальности «Промышленное и гражданское строительство», инженер-строитель - 27 лет.

Полис страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Страховой полис №СРО-16/12/724 от 11 июля 2016, сроком действия с 12.07.2015-11.07.2017, ООО «Страховая компания «Орбита».

ООО «Негосударственная экспертиза Новосибирской области» является членом «Новосибирской городской торгово-промышленной палаты». Свидетельство №333-594.

На основании договора №Р5/54 от «06» декабря 2012 п.1.3 ООО «Негосударственная экспертиза НСО» наделена эксклюзивным правом на ведение рецензирования судебных экспертиз от имени НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» на территории Сибирского Федерального округа и Новосибирской области.

Суд полагает возможным поставить на разрешение эксперта вопрос в следующей редакции: определить объем и фактическую стоимость выполненных работ на объекте «Строительство цеха текущего отцепочного ремонта на станции Красноярск-Восточный» акционерным обществом Строительная компания «Афина-Паллада» на 26.11.2015.

Согласно статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по рассмотрению заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о включении требования в размере 85 828 746 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества Строительная компания «Афина-Паллада».

Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство акционерного общества Строительная компания «Афина-Паллада» и открытого акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» о назначении экспертизы, - удовлетворить.

2. Назначить по требованию экспертизу, с целью определения стоимости выполненных работ акционерным обществом Строительная компания «Афина-Паллада».

3. Проведение указанной экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза Новосибирской области» (ул. Коммунистическая, д.1, <...>).

Провести экспертизу экспертам – ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупредить экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать руководителя экспертного учреждения получить от ФИО5, ФИО6, ФИО7 расписки о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Направить экспертам для проведения экспертизы настоящее определение, материалы арбитражного дела (требования) №А45-5702/2016.

Представители сторон в соответствии с нормой статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют право присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов.

4. Перед экспертами поставить следующий вопрос в редакции открытого акционерного общества «Российские железные дороги»:

определить объем и фактическую стоимость выполненных работ на объекте «Строительство цеха текущего отцепочного ремонта на станции Красноярск-Восточный» акционерным обществом Строительная компания «Афина-Паллада» на 26.11.2015.

5. Обязать экспертов и руководителя экспертной организации обеспечить проведение экспертного исследование и поступление заключения эксперта в суд в срок до 11.09.2017 года.

6. Приостановить производство по рассмотрению заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о включении требования в размере 85 828 746 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества Строительная компания «Афина-Паллада» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) до получения экспертного заключения.

7. Лицам, участвующим в деле, предложить ознакомиться с экспертным заключением до даты судебного заседания.

8. Определить стоимость экспертизы в сумме 350 000 рублей.

9. Возложить бремя несения расходов на проведение экспертизы на лицо, заявившее о проведении экспертизы – ОАО «Красноярский электровагоноремонтный завод».

Установить кредитору ОАО «Красноярский электровагоноремонтный завод» следующий срок для оплаты экспертизы: до 05.07.2017 представить суду доказательства оплаты экспертизы на расчетный счет экспертного учреждения, либо на лицевой счет суда, после чего определение судом вместе с полученными документами будет направлено непосредственно экспертам для проведения экспертизы.

Внимание экспертам: данное определение первоначально судом выдается сторонам только для решения вопроса об оплате экспертизы. Не полученное экспертным учреждением непосредственно от Арбитражного суда – оно не является основанием для проведения экспертизы. При необходимости получения экспертом дополнительных документов об этом следует указать письмом суду.

В случае непредставления суду доказательств оплаты экспертизы лицом, на которое указанная обязанность возложена, в пятидневный срок после принятия определения, суд возобновит производство по делу без её проведения.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по требованию в 12 часов 00 минут 12 сентября 2017 года по адресу: <...>, каб.712 (тел. 8(383) 269-69-37)

11. Экспертам направить заключение по адресу: 630102, <...>, Арбитражный суд Новосибирской области, судье Белкиной Т.Ю., со ссылкой на дело № А45-5702/2016.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Ю. Белкина