Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., Щепило О.Г. (после перерыва) рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...> заявление конкурсного управляющего ФИО1 об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства в рамках дела о банкротстве должника акционерного общества Строительная компания «Афина-Паллада».

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Технолайн» ФИО2 (решение от 04.05.2017, паспорт),

представителя ООО «Торговый дом «ДЭМ» - ФИО3 (решение от 23.04.2020, паспорт);

представителя АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» ФИО4 (доверенность от 01.02.2022, паспорт).

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2017 должник акционерное общество Строительная компания «Афина-Паллада» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Определением арбитражного суда от 01.10.2018 утверждено мировое соглашение от 13.07.2018, заключенное между должником в лице конкурсного управляющего и кредиторами; производство по делу №А45-5702/2016 прекращено.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2018 по делу №А45-5702/2016 определение арбитражного суда от 01.10.2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением арбитражного суда от 14.01.2019 производство по делу №А45-5702/2016 возобновлено, открыто конкурсное производство.

Определением от 30.03.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

Определением от 30.07.2021 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 07.09.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

28.10.2021 г. конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего поддерживал заявленные требования.

Позиция конкурсного управляющего также поддержана кредитором АО «КрЭВРЗ».

Конкурсные кредиторы ООО «Технолайн» и ООО ТД «ДЭМ» возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на недоказанность необходимости привлечения специалистов.

Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем сообщения даты следующего судебного заседания представителю, участвовавшему в судебном заседании 03.02.2022, а также путем публикации определения об отложении судебного заседания в картотеке арбитражных дел. Кроме того, в судебном заседании 14.03.2022 объявлен перерыв до 18.03.2022, а затем судебное заседание отложено до 22.03.2022 в целях обеспечения участия конкурсного управляющего, о чем судебные акты размещены в картотеке арбитражных дел, а также направлены по электронной почте конкурсного управляющего и его представителя ФИО7 На начало судебного заседания в материалах дела отсутствовали ходатайства об участии в он-лайн заседании, принятые к производству суда, которые суд мог рассмотреть и технически удовлетворить. При этом от конкурсного управляющего не имеется в материалах дела заявления о невозможности рассмотрения спора в его отсутствие или об отложении судебного заседания, во исполнение определения суда дополнительные документы от конкурсного управляющего поступили в материалы дела, в судебном заседании 03.02.2022 представитель конкурного давал пояснения в том числе по заявленным возражениям. Также в материалах дела отсутствуют обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о необходимости совершения каких-либо процессуальных действий с личным участием конкурсного управляющего или его представителя. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства по причине неявки конкурсного управляющего.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Так, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей иных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В абзаце четвертом пункта 1 Постановления N 91 разъяснено, что судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (абзац второй пункта 4 Постановления N 91).

Согласно заявлению оплата лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности при проведении процедуры конкурсного производства в отношении АО СК «Афина Паллада», не может превышать 3 705 150,40 руб.

В процедуре конкурсного производства денежные средства для оплаты услуг привлеченных специалистов израсходованы полностью предыдущими арбитражными управляющими (ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10).

На дату признания АО СК «Афина Паллада» банкротом (29.05.2017г.) в штате предприятия числилось более 40 работников (производственно-технический персонал). Предприятие имеет в собственности 10 объектов недвижимости, производственное оборудование, большое количество автомобильной и самоходной техники, производственные запасы.

Конкурсным управляющим АО СК «Афина Паллада» на основании ст. 102 Закона о банкротстве был заявлен отказ от договоров, в том числе и от договоров на выполнение управленческих функций.

Поскольку в штате АО СК «Афина Паллада» отсутствуют работники, обладающие необходимой квалификацией и знаниями, конкурсным управляющим заявлено о привлечении специалистов для выполнения бухгалтерских, юридических, услуг по розыску имущества, кадровых услуг, а именно :

- ФИО7(юридические услуги), договор №б/н от08.10.2021г., сумма вознаграждения -45 000,00 руб./мес.;

- ООО «СД-Груп» (услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, услуги по розыску имущества, услуги отдела кадров), договор №б/н от 08.10.2021г., сумма вознаграждения -60 000,00 руб./мес.

Заявление мотивировано тем, что и после признания АО СК «Афина Паллада» несостоятельным (банкротом) осталась необходимость осуществлять следующие действия, требующие соответствующие специальные знания и опыт:

- организация и ведение бухгалтерского учета;

- подготовка и сдача отчетности (ПФР, ФСС, ФНС - бухгалтерская отчетность, налоговые декларации по НДС, по налогу на прибыль, по налогу на имущество организаций, сведения о среднесписочной численности, расчет сумм налога на доходы физических лиц (2-НДФЛ и 6-НДФЛ), Росстат -статистическая отчетность);

- осуществление персонифицированного учета сведений по работникам предприятия и сдача их в отделение ПФР;

- начисление и уплата налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов во внебюджетные социальные фонды;

- организация взаимодействия с налоговыми органами, банковскими организациями, внебюджетными социальными фондами, подготовка и предоставление сведений, пояснений, расшифровок и корректирующей отчетности по запросам ФНС, ПФР и ФСС, подготовка заявлений на возмещение из бюджета сумм НДС, участие в обжаловании решений налоговых органов;

- подготовка платежных документов и осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета;

- начисление заработной платы, вознаграждений за оказанные услуги, начисление и выплата работникам дополнительных выплат в виде премий, надбавок, материальных пособий, компенсаций, выходных пособий; расчет отпускных, больничных листов, расчет при увольнении; анализ и расчет подоходного налога, формирование и выдача справок о доходах формы 2-НДФЛ, справок для расчета пособий, справок на биржу труда, справок о стаже, средней заработной плате; формирование расчетных ведомостей, платежных ведомостей, сверка задолженности перед работниками;

- соблюдение установленной очередности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- участие в проведении инвентаризации имущества и оформлении ее результатов;

- ведение расчетного счета;

- ведение бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, реализации имущества, результатов хозяйственно-финансовой деятельности; расчеты с поставщиками и заказчиками за предоставленные услуги, поступление, списание ТМЦ, учет операций по расчетному счету, формирование банковских выписок организации);

- оказание методической помощи по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности, представление интересов конкурсного управляющего в судах, налоговых органах и иных сторонних организациях по вопросам, относящимся к компетенции бухгалтера.

Необходимость привлечения ООО «СД-Груп» обоснована также текущим сопровождением банкротства, в том числе:

1) организация отправления и получения почтовой корреспонденции (в том числе созыв собраний (комитета) кредиторов, отправка и получение судебной корреспонденции, подготовка запросов и ответов на запросы), заполнение и маркировка конвертов, визиты в почтовое отделение;

2) организация работы по обеспечению проведения заседаний собрания (комитета) кредиторов (рассылка уведомлений, подготовка отчетов конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства, о движении денежных средств, подготовка протоколов, бюллетеней, копирование материалов, направление материалов в арбитражный суд и т.д.);

3) своевременная подготовка необходимых публикаций в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве;

4) анализ обоснованности требований, предъявляемых кредиторами, подготовка возражений на требования кредиторов;

5) содействие в проведении оценки имущества (копирование и предоставление необходимых документов оценщику для подготовки отчета: справок о балансовой стоимости, фотографий, паспортов, технических паспортов, кадастровых паспортов, технических характеристик и проч.);

6) анализ сделок АО СК «Афина Паллада» на предмет оспаривания, подготовка заявлений об оспаривании сделок, заключенных должником и отвечающих признакам недействительности (подозрительности), в соответствии с Законом о банкротстве;

7) организация полной инвентаризаций имущества должника, поиск, розыск имущества на всей территории Российской Федерации, т.к. имущество должника рассредоточено по всей территории.

Поскольку на дату назначения ФИО1 конкурсным управляющим АО СК «Афина Паллада» в штате предприятия отсутствует специалист-кадровик, но на текущий момент имеется необходимость в таком специалисте, поскольку некоторые работники должника до сих пор не уволены, управляющему передано большое количество трудовых книжек, и СНИЛСов бывших работников должника, две работницы находятся в отпуске по беременности.

Для осуществления кадрового делопроизводства необходимы специальные познания, которыми конкурсный управляющий ФИО1 не обладает в силу отсутствия специального образования и квалификации, конкурсным управляющим заявлено о наличии оснований для привлечения ООО «СД-Групп» как специалиста по кадрам для выполнения следующих функций:

1) Оформление и учет кадров (прием, увольнение, перемещение, перевод), подготовка всей кадровой документации;

2) Составление и ведение графика отпусков, оформление типовых унифицированных приказов по предоставлению отпусков;

3) Ведение, хранение, учет и выдача трудовых книжек и их заверенных копий;

4) Составление, оформление документов, связанных с увольнением персонала;

5) Проведение работы с УПФ (оформление пенсий по старости, льготных пенсий, выдача справок о стаже работы);

Поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО СК «Афина Паллада» рассматривается большое количество обособленных споров связанных с оспариванием сделок должника по специальным банкротным основаниям, взысканием убытков и привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Кроме того, должнику предъявлено исковые требования о взыскании текущей задолженности, конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО7 для оказания юридических услуг, а именно:

1. Подготовка исков, отзывов, жалоб и передача их в Арбитражный суд.

2. Осуществление мониторинга действующего законодательства Российской Федерации в части, касающейся предмета договора.

3. Изучение имеющихся у Заказчика документов, относящихся к предмету задания и составление предварительного заключения по результатам его изучения (устное).

4. Консультирование Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами правовым (юридическим) вопросам по заданию, установленному в п. 1.1 Договора.

5. В случае необходимости, в ходе судебного заседания либо отдельно от заседания в установленном порядке знакомиться с доказательствами, представленными иными лицами в материалы дела, подготавливать на это необходимые отзыв, дополнения к отзыву, заявления, ходатайства, возражения против ходатайств, доводов других лиц участвующих в деле.

6. Представлять интересы Заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявленные доводы и возражения, суд приходит к следующему.

Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Росрегистрации от 11.02.2005 г. N 12, определено, что арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

По настоящему делу конкурсное производство введено в отношении должника 29 мая 2017 года и работники должны были быть уволены еще конкурсным управляющим ФИО5 Об увольнении всех работников, кроме ФИО11 ФИО5 заявлено в рамках рассмотрения жалобы на ее действия и ее заявления об увеличении лимитов. При этом ФИО1, заявляя о наличии не уволенных работников, не представил доказательств, что помимо ФИО11 остались не уволенные сотрудники, не представил доказательств передачи трудовых книжек.

Также из материалов дела следует, что предыдущими конкурсными управляющими инвентаризация имущества должника была проведена, в связи с чем управляющим ФИО8 в судебном порядке истребовано имущество должника у третьих лиц. Обоснование дополнительной инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим не представлено.

Суд учитывает, что в рамках настоящего дела о банкротстве уже рассматривается ряд обособленных споров о признании недействительными сделок должника. При этом их отчетов арбитражных управляющих не следует, что имеются еще не оспоренные подозрительные сделки должника. В рамках настоящего заявления соответствующие доказательства также не приведены.

Также согласно договора и заявления ФИО1 ООО «СД групп» осуществляет, в том числе анализ сделок должника и т. д. Суд приходит к выводу, что в указанной части функции специалиста пересекаются с функциями юриста, в обоснование привлечения которого указано выполнение функций консультирования по правовым вопросам, подготовки обращений для подачи в суд.

При этом арбитражным управляющим не указано, какие функции конкурсного управляющего предполагаются для выполняются им самостоятельно.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время в Арбитражном суде Новосибирской области реализована возможность участия в он-лайн заседаниях, что исключает необходимость нести транспортные затраты для участия очно в судебном заседании при своевременном обращении об участии в нем посредством веб-конференции. По настоящему делу конкурсным управляющим были заявлены ряд ходатайств об участии в он-лайн заседаниях, которые были удовлетворены судом. Однако конкурсный управляющий при участии иных представителей он-лайн, подключение не осуществил.

Также, учитывая что реестр требований кредиторов закрыт, конкурным управляющим не приведены доказательства перспективы поступления большого количества требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности наличия оснований для привлечения специалистов, поскольку для выполнения заявленных функций с учетом обстоятельств настоящего дела у арбитражного управляющего достаточно квалификации и подготовки. Именно конкурсный управляющий обязан доказать, что объем запланированных мероприятий конкурсного производства настолько велик, что не позволяет ему самостоятельно исполнить их, однако убедительных доказательств необходимости привлечения заявленных специалистов в материалы дела не представлено.

Также суд отмечает, что деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию расходов должника. Необоснованное привлечение специалистов в условиях превышения лимитов на расходы не отвечает указанному критерию.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств необходимости и целесообразности привлечения конкурсным управляющим специалистов, так как конкурсный управляющий может самостоятельно выполнять перечисленные функции, учитывая, что фактически инвентаризация проведена, сделки оспорены, доказательств наличия работников не представлено, поступление большого количества требований кредиторов не предвидится с учетом закрытия реестра. Организация работы по обеспечению проведения заседаний собрания (комитета) кредиторов, в том числе рассылка уведомлений, подготовка отчетов конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства, о движении денежных средств, подготовка протоколов, бюллетеней, своевременная подготовка необходимых публикаций в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве является обязанностью конкурсного управляющего.

Кроме того, суд учитывает следующие доводы возражающих кредиторов.

В материалы дела представлены сведения и судебные акты, согласно которым заявленный к привлечению в качестве специалиста ФИО7 представляет в судебных заседаниях интересы АО «Томгипротранс», директором которого является ФИО12 (Дело № А67-10015-6/2020). При этом в настоящем деле, ФИО7 представляет интересы конкурсного управляющего, а ФИО12 представляет интересы ответчика ООО «Соло-Рент» по сделке об оспаривании договора купли-продажи акций должника. При таких обстоятельствах привлечение в качестве специалиста именно ФИО7 может привести к возникновению ситуации конфликта интересов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении для обеспечения своей деятельности заявленных специалистов и установлении размера оплаты их услуг с превышением установленных лимитов.

Таким образом, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в десятидневный срок с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Н. Антошина