Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., с ведением аудиозаписи судебного процесса рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН: 1135476120680), г. Новосибирск

к Администрации Озеро-Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области (ОГРН: 1025406426583), п. Озеро-Карачи Новосибирской области

третьи лица: 1. Тайлаков Геннадий Васильевич, с. Мочище
2. Совет депутатов Чановского района Новосибирской области, пос. Озеро Карачи,

о признании сделки - Соглашения о предоставлении финансовой помощи № 1 от 08.05.2015, недействительной, взыскании 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

при участии представителей:
от истца: Турик Е.В. - доверенность от 08.02.2016, паспорт;

от ответчика: Ланкевич Л.В. - доверенность от 12.05.2016, паспорт;

от третьих лиц: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ :

При рассмотрении спора по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлас» к Администрации Озеро-Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области о признании недействительным Соглашения о предоставлении финансовой помощи № 1 от 08.05.2015 между сторонами возник по квалификации указанной сделки как крупной.

Ответчик, отрицая квалификацию оспариваемой сделки как крупной, считает, что денежные средства, поступившие на счет истца по договорам долевого участия за 2014 год, в том числе по муниципальному контракту от 06.10.2014 № 17, являются целевыми денежными средствами и должны учитываться в балансе ООО «Атлас» за 2014 года и в случае их отражения в балансе, сумма оспариваемой сделки (2 827 668) не может быть крупной.

Истец полагает, что указанные целевые денежные средства не должны отражаться в балансе, и фактически истцом учитывались по кредиту счета 86, а их исполнение - по дебету этого счета (по завершённым этапам), поэтому такой учет не влиять на показатели баланса, и эти операции не должны влиять на квалификацию сделки как крупной.

Кроме того, между сторонами возник спор по определению последнего отчетного периода, истец таким периодом считает 2014 года, ответчик – 1 квартал 2015 года (31.03.2015), и ответчиком оспаривается достоверность представленного ООО «Атлас» бухгалтерского баланса за 2014 год.

В связи с этим истцом представлены первичные документы, на основании которых составлен бухгалтерский баланс за 2014 и за 1ый квартал 2015.

Ответчиком к документам истца представлено дополнительно копия муниципального контракта от 06.10.1014, копии платежных поручений от 26.03.2015 № 160, от 23.12.2014 № 862 от 26.11.2014 № 774.

Исчерпав на дату принятия настоящего определения возможности добровольного урегулирования спора, суд признал подлежащими удовлетворению заявленное истцом ходатайство о назначении по делу финансово-бухгалтерской экспертизы.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

По результатам обсуждения вопроса о выборе экспертного учреждения для проведения финансово-бухгалтерской экспертизы с учетом представленных сторонами сведений о компетенции экспертных организаций, экспертов, стоимости экспертизы и

определенности сроков ее проведения, суд признал поручить проведение экспертизы предложенной ответчиком экспертной организации – ООО «Сибирское общество внешнего аудита и консалтинга», г. Новосибирск, ул. Спартака, 8/4, офис 7 (тел. 2-310- 146), экспертам Серненко Ольге Михайловне и Бережной Ирине Валерьевне.

Согласие указанной организации на проведение экспертизы подтверждено в письме от 31.08.2016 без номера, в котором указана стоимость проведения экспертизы в сумме 40 000 руб.00 коп. и срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней с момента поступления документов для проведения экспертизы.

Стороны пришли к соглашению поставить перед экспертами следующие вопросы:

В соответствии с 1 статьи 144 и части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 указанного Кодекса

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 82, 144, 147, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

2. ООО «Атлас» обязать перечислить стоимость экспертизы в сумме 40 000 руб.00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области в срок до 12.09.2016, копию платежного поручения – представить в суд.

- копии документов, представленных ООО «Атлас», поименованных в Реестрах-1 и Реестр (том2).

- копии документов, представленных ответчиком к документам истца представлено дополнительно копия муниципального контракта от 06.10.1014, копии платежных поручений от 26.03.2015 № 160, от 23.12.2014 № 862 от 26.11.2014 № 774;

-копию бухгалтерского баланса ООО «Атлас» на 31.12.2014.

Оригиналы документов, направленных на экспертизу остаются в суде (до рассмотрения результатов экспертизы судом).

Экспертной организации готовое заключение передать или сообщить о готовности получения по адресу: 630102, г.Новосибирск, ул.Нижегородская, 6, Арбитражный суд Новосибирской области, судье Малимоновой Л.В., дело № А45- 5753/2016 (телефон помощника Агеевой Юлии Михайловны : 269-69-50).

Производство по делу № А45-5723/2016 приостановить до поступления в суд

результатов экспертизы.
Судья Л.В. Малимонова