Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Имаметдиновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об истребовании документов и имущества у директора – общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ-строй» ФИО2,

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего – ФИО1 (паспорт), представителей: конкурсного управляющего – ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.11.2014), налогового органа – ФИО4 (паспорт, доверенность от 22.04.2014), ФИО2 – ФИО5 (паспорт, доверенность от 24.03.2015),

установил:

01.12.2014 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АНТЕЙ-строй» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

29.11.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

17.02.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление заявлением конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью «Антей-строй», ФИО2, документов и товарно-материальных ценностей должника.

25.02.2015 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявлении принято к производству, судебное разбирательство назначено на 17.03.2015.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.03.2015 был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 24.03.2015, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

В судебном заседании заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнённое требование заявитель поддержал.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ директором ООО «АНТЕЙ-строй» с 03.06.2014 является ФИО2.

26.11.2014 конкурсный управляющий направил почтой руководителю должника требование о передаче документов и информации.

В ответ на требование конкурсного управляющего ФИО2 сообщила, что запрашиваемых документов у неё нет, все документы бухгалтерского учета, внутренние документы общества находятся у ФИО6, осуществляющего руководство обществом до 25.05.2014. По объяснениям ФИО2 обязанность по передаче документов, имущества и печатей общества новому директору ФИО6 не исполнил. Этот факт послужил основанием для обращения ФИО2 в Отдел полиции №5 с заявлением о привлечении ФИО6 к ответственности, предусмотренной действующим законодательством.

В доказательство обращения ФИО2 конкурсному управляющему были переданы: заявление о недостаче и хищении документов, постановление о передаче по территориальности от 15.09.2014 в отдел полиции №6 «Октябрьский».

Однако, ФИО2 исполняла обязанности руководителя ООО «АНТЕЙ-строй» с 03.06.2014 по 24.11.2014. В этот период ( в соответствии с материалами дела №А45-5826/2014) ею проводилась инвентаризация имущества должника, на расчетные счета должника поступали денежные средства (по информации конкурсного управляющего).

Документы и информация за указанный период ФИО2 конкурсному управляющему передана не была. Кроме того, ФИО2 не переданы конкурсному управляющему товарно-материальные ценности, принадлежащие должнику, отраженные в бухгалтерском балансе должника, подготовленном и представленном в налоговую инспекцию ФИО2 (по результатам проведенной ею инвентаризации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованным заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя должника, ФИО2, в пользу конкурсного управляющего следующих документов и сведений:

Учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет);

Внутренние документы должника, подтверждающие полномочия руководящих органов должника;

Протоколы собраний, решения руководящих органов должника за период с 25.05.2014 по 24.11.2014;

Приказы и распоряжения руководителя за период с 25.05.2014 по 24.11.2014;

Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за период с 25.05.2014 по 24.11.2014;

Документы первичного бухгалтерского и налогового учета, кассовые документы за период с 25.05.2014 по 24.11.2014,;

Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с 25.05.2014 по 24.11.2014, базу данных «1С-Бухалтерия» 000»АНТЕЙ-строй» в электроном виде;

Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, пр.)

Сведения о выданных за период с 25.05.2014 по 24.11.2014 и действующих в настоящее время доверенностях (с приложением копий);

Сведения о фактической численности работников должника по состоянию на дату 24.11.2014, утвержденное штатное расписание, сведения о работниках должника, трудовые договоры, приказы о приеме на работу, увольнении, личные дела сотрудников, расчетные ведомости);

Справку о задолженности должника по заработной плате перед работниками цо состоянию на 24.11.2014г., с указанием следующих сведений:

ФИО работника;

Должность работника;

Период задолженности;

Паспортные данные работника;

Почтовый адрес или место фактического пребывания работника;

Размер задолженности.

Все имеющиеся печати и штампы должника.

Товарно-материальные ценности ООО «АНТЕЙ-строй» в соответствии с актом инвентаризации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает, поскольку определение подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать у ФИО2 в пользу конкурсного управляющего ФИО1: