Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стремиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тогучинский мелькомбинат»,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1 (папсорт); представителя конкурсного управляющего ФИО2 (доверенность от 12.11.2013, паспорт); представителя Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3 (доверенность от 25.05.2013, паспорт); представителя Внешэкономбанка ФИО4 (доверенность № 885 от 11.11.2013, паспорт),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2013 должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тогучинский мелькомбинат» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим заявлено о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с тем, что на данный момент не завершены мероприятия, направленные на достижение целей конкурсного производства.

Кредиторами, участвующими в судебном заседании, поддержано заявленное ходатайство.

Исследовав представленные в материалы дела отчёт конкурсного управляющего и иные документы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для разрешения ходатайства обстоятельства.

Из представленного отчёта усматривается, что конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, не на все из которых, получены ответы. Документы, опосредующие финансово-хозяйственную деятельность должника, ликвидатором конкурсному управляющему не передана, в связи с чем инвентаризация имущества должника в полном объеме не проведена, конкурсная масса не сформирована, оценка выявленного имущества не проводилась.

В реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры конкурсного производства включены требования третей очереди на общую сумму 163 295 064 рублей 63 копеек, из которых 160 846 741 рубль – как обеспеченные залогом имущества должника.

В настоящее время конкурсным управляющим проводятся мероприятия, направленные на истребование документов у ликвидатора должника, инвентаризация проводится методом визуального осмотра имущества, находящегося на территории должника.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о том, что для завершения мероприятий по выявлению имущества должника, его оценке и реализации, срок конкурсного производства в отношении должника подлежит продлению. С целью осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего суд приходит к выводу, что продление срока конкурсного производства в отношении должника должно составить четыре месяца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок конкурсного производства по делу о банкротстве должника – общество с ограниченной ответственностью «Тогучинский мелькомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630083, <...>) до 26 июля 2014 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 июля 2014 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб. 717.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства и всю информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия.

Судья Е.А. Сорокина