Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению садоводческого некоммер- ческого товарищества «Геолог», г. Новосибирск к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Строймашевец», г. Новосибирск; садоводческому некоммерческому товариществу «Волна», г. Новосибирск, п. Матвеевка; садоводческому некоммерческому товариществу «Геофизик», г. Новосибирск; садоводческому некоммерческому товариществу «Тополек», г. Новосибирск, садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость»; товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых – 2», мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск о предоставлении права прохода и проезда через земельные участки путем установления постоянного частного сервитута

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск;

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО1 по доверенности 07.07.2020, паспорт

ответчиков – СНТ «Строймашевец» – ФИО2 по доверенности от 05.10.2019, паспорт, ФИО3 по доверенности от 29.10.2018, паспорт, СНТ «Геофизик», СНТ «Тополек» - ФИО4 по доверенности от 12.09.2019, паспорт, СНТ «Молодость» – ФИО5 по доверенности от 15.11.2018, паспорт, диплом

третьего лица – не явился, уведомлено
судебный эксперт ФИО6 Паспорт, служебное удостоверение

установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Геолог» (далее – СНТ «Геолог», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Строймашевец» (далее - СНТ «Строймашевец»), садоводческому некоммерческому товариществу «Волна» (далее – СНТ «Волна»), садоводческому некоммерческому товари-

ществу «Геофизик» (далее – СНТ «Геофизик»), садоводческому некоммерческому товариществу «Тополек» (далее – СНТ «Тополек»), садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» (далее – СНТ «Молодость»), товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых-2» (далее – ТСН СНТ «Отдых-2»), мэрии города Новосибирска (далее – мэрия, ответчик) о предоставлении пра- ва прохода и проезда через земельные участки путем установления постоянных частных сервитутов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён департамент земельных и имуществен- ных отношений мэрии города Новосибирска.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ с учётом всех состоявшихся по делу экспертиз.

Уточнение судом принято.

Эксперт ФИО6, прибывший в судебное заседание по собственной инициа- тиве дал суду краткие пояснения по экспертному заключению. Вопросов к эксперту не возникло.

Представитель истца заявил устное ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО7 в части дачи пояснений по экспертному заключению № 15-1/1 от 20.03.2017 в отношении координат «Х» № 16 и № 28 части земельного участка СНТ «Молодость» (страница 7), в которых, по предположению представителя истца, экспертом допущены опечатки.

Представители ответчиков возражений не заявили.
Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель истца пояснил суду, что ему необходимо время для уточнения ис- ковых требований, в том числе, в связи с изменением кадастрового номера земельного участка СНТ «Молодость» сформированного уже в ходе судебного разбирательства (письменные пояснения СНТ «Молодость» от 16.12.2019) в связи с перераспределением земельных участков, поскольку в экспертном заключении указан кадастровый номер СНТ «Молодость» актуальный в настоящее время, тогда как, истцом в уточнении иска указан предыдущий кадастровый номер земельного участка НСТ «Молодость».

Представитель СНТ «Геофизик», СНТ «Тополек» заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с заключением экспертизы.

Ходатайство судом удовлетворено, рассмотрение дела подлежит отложению, в том числе, в целях вызова в судебное заседание эксперта ФИО7

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на 26 октября 2020 года на 13 часов 30 минут. Заседание состоится по адресу: ул. Нижегородская, 6, г. Новосибирск, кабинет № 418.

Вызвать в судебное заседание эксперта ООО «Новосибирский экспертно- правовой центр» ФИО7 для дачи пояснений по заключению № 15-1/1 от 20032017.

Предложить сторонам в срок до 19.10.2020 представить в суд (при наличии) письменных пояснений, возражений по экспертному заключению от 21.09.2020 .

Лица, участвующие в деле, признаны судом уведомлёнными о времени и месте рассмотрения дела.

Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в случае неявки и непредставления, истребованных судом доказательств, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле до- казательствам.

Сторонам разъясняется право на урегулирование спора путем заключения согла- шения (мирового соглашения) или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.

Арбитражный суд Новосибирской области принимает документы в электронном виде посредством заполнения форм на сайте http://my.arbitr.ru.

Судья Е.И. Булахова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.04.2020 2:54:39

Кому выдана Булахова Елена Ивановна