Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе председателя восьмого судебного состава Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев заявление судьи Васютиной О.М. о самоотводе

по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Солнечное»

при участии представителя конкурсного управляющего Рохина С.С. – Дягилева И.А. по доверенности от 05.01.2019г., паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Солнечное» утверждена Логинова Любовь Анатольевна.

28 января 2019 года от закрытого акционерного общества «Солнечное» поступило заявление о разрешении разногласий по вопросу о распределении денежных средств, поступающих по продаже предмета залога.

До начала рассмотрения обособленного спора с участием конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» по делу №А45-6090/2013 судья Васютина Ольга Михайловна заявила о самоотводе с указанием на то, что лицом, участвующем в деле, является публичное акционерное общество Сбербанк, в котором работает ее сестра, с учетом заключения Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике от 5 декабря 2018 года. Указанное обстоятельство, по мнению судьи, может вызвать сомнения у лиц, участвующих в споре в беспристрастности судьи при рассмотрении дела.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения заявления судьи о самоотводе.

Основания отвода (самоотвода) судьи, предусмотрены в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в Информационном письме от 20.12.1999 №С1-7/СМП-1341, следует необходимость руководствоваться практикой правоприменения Европейского суда по правам человека при защите имущественных прав и прав на правосудие, когда при малейшем сомнении участвующих в деле лиц в беспристрастности судьи при осуществлении правосудия, судья обязан взять себе самоотвод.

Учитывая, что сестра судьи Васютиной Ольги Михайловны является сотрудником публичного акционерного общества «Сбербанк России», одного из конкурсных кредиторов должника по делу о банкротстве, принимая во внимание заключения Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике от 5 декабря 2018 года, в целях формирования уважительного отношения к закону и суду, заявление судьи Васютиной Ольги Михайловны о самоотводе подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судьи Васютиной О.М. о самоотводе удовлетворить.

Дело передать в отдел делопроизводства для перераспределения дела согласно действующей в суде системе распределения дел
посредством автоматизированной системы арбитражного суда Новосибирской области.

Председатель восьмого

судебного состава ФИО1