Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Васютина О.М., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Леда» ФИО1 об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Леда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630083, <...>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2013 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Леда» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Леда» ФИО1 11.02.2014 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Леда» с ходатайством об истребовании в порядке статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у общества с ограниченной ответственностью «Папирус» документов должника: документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, в том числе земельные участки; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм; договоры, соглашения, контракты, заключенные должником с юридическим и физическими лицами; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые, со всеми приложениями к ним) представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), положение об учетной политике, акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости; расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату принятия решения о ликвидации общества; документы по дебиторской задолженности ООО «Леда»; акты сверки задолженности перед бюджетами и внебюджетными фондами; лицензии на право осуществления основной и других видов деятельности; сертификаты; сведения о наличии иного имущества, в том числе акций, облигаций ценных бумаг, полный список имущества, а также само имущество; документацию на имущество должника, в том числе: паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин и т.д.; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, возбужденные исполнительные производства и т.п.); сведения о фактической численности работников должника, задолженности по заработной плате, штатное расписание, трудовые книжки, личные карточки работников; трудовые договоры; приказы о приеме, увольнении, кадровом перемещении сотрудников; книга учета движения трудовых книжек; расчетные ведомости по заработной плате; больничные листы; должностные инструкции и иные документальные материалы по личному составу; сведения о выданных доверенностях, журнал учета выданных доверенностей; наименование и адрес организаций, в которых должник является участником, сведения о доли участия; сведения о совершенных сделках; иные документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника.

Ходатайство мотивировано тем, что ликвидатор в полном объеме не передал конкурсному управляющему документацию должника.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Материалами дела о банкротстве подтверждается, что решением от 26.06.2013 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Леда» принято решение о ликвидации общества, ликвидатором общества назначено общество с ограниченной ответственностью «Папирус», в ответ на запросы конкурсного управляющего ликвидатор не передал в полном объеме документацию должника.

Как следует из разъяснений, изложенным в п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании изложенного суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего об истребовании от общества с ограниченной ответственностью «Папирус» (ликвидатор должника) не переданных в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» документов должника.

Руководствуясь статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

1. Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Папирус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 655602, <...>, оф. 317) документацию должника: 1. документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, в том числе земельные участки; 2. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм; 3. договоры, соглашения, контракты, заключенные должником с юридическим и физическими лицами; 4. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые, со всеми приложениями к ним) представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), положение об учетной политике, акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости; 5. расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату принятия решения о ликвидации общества; 6. документы по дебиторской задолженности ООО «Леда»; 7. акты сверки задолженности перед бюджетами и внебюджетными фондами; 8. лицензии на право осуществления основной и других видов деятельности; 9. сертификаты; 10. сведения о наличии иного имущества, в том числе акций, облигаций ценных бумаг, полный список имущества, а также само имущество; 11. документацию на имущество должника, в том числе: паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин и т.д.; 12. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 13. сведения о том имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, возбужденные исполнительные производства и т.п.); 14. сведения о фактической численности работников должника, задолженности по заработной плате, штатное расписание, трудовые книжки, личные карточки работников; трудовые договоры; приказы о приеме, увольнении, кадровом перемещении сотрудников; книга учета движения трудовых книжек; расчетные ведомости по заработной плате; больничные листы; должностные инструкции и иные документальные материалы по личному составу; 15. сведения о выданных доверенностях, журнал учета выданных доверенностей; 16. наименование и адрес организаций, в которых должник является участником, сведения о доли участия; 17. сведения о совершенных сделках; 18. иные документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Папирус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 655602, <...>, оф. 317) передать истребуемые документы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Леда» ФИО1 (адрес для корреспонденции – 630004, г. Новосибирск, а/я 149).

3. Предупредить общество с ограниченной ответственностью «Папирус» о том, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.М. Васютина