Определение № А45-6168/13 от 03.07.2013 АС Новосибирской области

322/2013-84377(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
официальный сайт: http://novosib.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бродская М.В. (в связи с нахождением судьи Ничегоряевой О.Н. в очередном отпуске), ознакомившись с заявлением Российского Зернового Союза о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания» (630083, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

18.04.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Традиционная булочная» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зерновая компания» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 305 000 руб.

02.07.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Российского Зернового Союза о признании должника – ООО «Зерновая компания» несостоятельным (банкротом)

Таким образом, Российский Зерновой Союз обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением после обращения в арбитражный суд ООО «Традиционная булочная» с аналогичным заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявление о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявления. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть заявление кредитора – Российский Зерновой Союз от 02.07.2013 как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Зерновая компания».

Если требования заявителя будут признаны обоснованными, суд, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (пункт 30 Постановления от 15.12.2004г. № 29), рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть заявление Российского Зернового Союза как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Дата рассмотрения обоснованности заявления Российского Зернового Союза будет определена после решения вопроса первого заявления по проверке его обоснованности.