АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, д.6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новосибирск                                           Дело №А45-6170/2009

12 октября 2009г.

Судья  Арбитражного суда Новосибирской области Чалых Л.В.,

ознакомившись  с заявлением Федерального государственного унитарного предприятия «Новосибирский завод искусственного волокна» о возврате подлинных документов из дела №А45-6170/2009 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Новосибирский завод искусственного волокна», Новосибирская область г.Искитим,

к  обществу с ограниченной  ответственностью  Строительно-промышленная группа компаний «Спецстройжелезобетон», Новосибирская область г.Искитим; обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецстрой», Новосибирская область г.Искитим,

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г.Новосибирск.,

об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец с учетом уточнения первоначальных исковых требований просил:

1. Обязать ООО Строительно-промышленная группа компаний «Спейстройжелезобетон», ИНН <***>, устранить препятствия в пользовании объектами недвижимого имущества:

- ремонтная мастерская СУ-41, механическая мастерская с гаражом СУ-41, расположенными в городе Искитим Новосибирской области по адресу Молдавская, 46;

- пультовая асфальтобетонного завода, битумохранилище насосной асфальтобетонного  завода площадью 100 м², трансформаторная подстанция асфальтобетонного завода, асфальтосмесительное отделение асфальтобетонного завода, расположенные в Искитимском районе Новосибирской области, примерно в 3,4 км по направлению на восток от ориентира п.Койниха,

допустив к ним сотрудников ФГУП «Новосибирский завод искусственного волокна» и сотрудников ОГУП «Технический центр НСО» для проведения технической инвентаризации.

2. Обязать ООО Строительная компания  «Спецстрой», ИНН <***>, устранить препятствия в пользовании объектами недвижимого имущества:

- ремонтная мастерская СУ-41, механическая мастерская с гаражом СУ-41, расположенными в городе Искитим Новосибирской области по адресу Молдавская, 46;

- пультовая асфальтобетонного завода, битумохранилище насосной асфальтобетонного завода площадью 100 м², трансформаторная подстанция асфальтобетонного завода, асфальтосмесительное отделение асфальтобетонного завода, расположенные в Искитимском районе Новосибирской области, примерно в 3,4 км по направлению на восток от ориентира п.Койниха,

допустив к ним сотрудников ФГУП «Новосибирский завод искусственного волокна» и сотрудников ОГУП «Технический центр НСО» для проведения технической инвентаризации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2009г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, определение вступило в  законную силу  18.09.2009г.

07.10.2009г. истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возвращении представленных в материалы  дела подлинных инвентарных карточек объектов  недвижимости в количестве 6 штук, выписки из Приложения №1 к приказу №110сс от 06.03.1965г.

В соответствии с ч.10 ст.75 АПК РФ подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если  эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

В ходе судебного разбирательства истец представлял суду подлинники инвентарных карточек учета основных средств (для зданий и сооружений) в количестве 6 штук и копию выписки из Приложения №1 к приказу №110сс от 06.03.1965г.

Ввиду вступления определения арбитражного суда от 17.08.2009г. о прекращении  производства по делу в законную силу и  наличия в деле копий инвентарных карточек учета основных средств (для зданий и сооружений) заявление истца о возвращении  подлинных инвентарных карточек подлежит удовлетворению.

Подлинник выписки из Приложения №1 к приказу №110сс от 06.03.1965г. истцом суду не представлялся.

Частью 10 статьи 75 АПК РФ прямо не предусмотрен возврат копий документов, необходимость возврата копии выписки из Приложения №1 к приказу №110сс от 06.03.1965г. истец не обосновал.

Таким образом, заявление о возврате  подлинника выписки из Приложения №1 к приказу №110сс от 06.03.1965г. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Новосибирский завод искусственного волокна» из дела №А45-6170/2009  подлинники инвентарных карточек учета основных средств (для зданий и сооружений) в количестве 6 штук.

      В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Приложение:

- подлинники инвентарных карточек учета основных средств (для зданий и сооружений) в количестве 6 штук.

СУДЬЯ                                                                                      Л.В.ЧАЛЫХ