ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-6180/18 от 26.07.2018 АС Новосибирской области

144/2018-139356(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

 г. Новосибирск № А45-6180/2018 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., с ведением  аудиозаписи судебного заседания, рассматривает в судебном заседании в помещении  арбитражного суда по адресу: 630102, <...>,  кабинет № 612, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «Катализатор» (ОГРН: <***>), г Новосибирск, к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  <***>), г. Новороссийск, о взыскании неосновательного обогащения в сумме  15 000 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 1 259 019 руб. 56 коп., 

 встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>), г. Новороссийск 

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Катализатор» (ОГРН:  <***>), г Новосибирск 

о взыскании в сумме 5 000 000 руб. 00 коп.,
 при участии в судебном заседании представителей:

истца по первоначальному иску: ФИО2 - доверенность от 25.05.2018   № 11/2018 паспорт; 

ответчика по встречному иску: ФИО3 - доверенность от 19.03.2018,  удостоверение адвоката; 

У С Т А Н О В И Л:

Суд, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации повторно удовлетворил ходатайство истца об истребовании дополнительных  доказательств от общества с ограниченной ответственностью «Яндекс». 

 Суд выслушал представителей сторон, признал необходимым отложить рассмотрение  дела с представлением дополнительных доказательств. 

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л :


1.Отложить судебное разбирательство на 21 августа 2018 года на 13 часов 00 минут в  помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, г.  Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб. № 612 (269-69-16). 

 Присутствующие представители участвующих в деле лиц уведомлены о дне, времени,  месте рассмотрения дела после отложения. 

- Направлялись ли в 2016 году с электронного почтового ящика а27sep@yandex.ru на  электронный почтовый ящик info@katcom.ru какие-либо электронные письма, если да, то  какие именно, когда именно и с какими вложениями? 

- Направлялись ли в 2017 году с электронного почтового ящика a27sep@yandex.ru на  электронный почтовый ящик info@katcom.ru какие-либо электронные письма, если да, то  какие именно, когда именно и с какими вложениями? 

- Направлялись ли в 2018 году с электронного почтового ящика a27sep@yandex.ru на  электронный почтовый ящик info@katcom.ru какие-либо электронные письма, если да, то  какие именно, когда именно и с какими вложениями? 

Истребованную информацию представить в суд в кратчайший возможный срок.

Возможность истребования сведений содержащих почтовую тайну на основании  судебного акта предусмотрена ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О  связи", при этом не имеет значение, при рассмотрении какого дела (уголовного, либо  вытекающего из гражданских правоотношений) истребуется судом информация.  

В силу частей 1 и 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других  материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с  рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению  органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 


Действия (бездействие), выражающееся в неисполнении соответствующих нормам  процессуального законодательства требований суда, независимо от целей такого  поведения, фактически является посягательством на авторитет судебной власти. 

Согласно ч.9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить  истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые  установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

 В целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд уведомляет стороны о возможности подачи документов в арбитражный  суд в электронном виде, и о готовности суда принимать документы в электронном виде  посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в  сети Интернет (my.arbitr.ru). 

 В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу  самостоятельно предпринимают меры к получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

 Обратить внимание участвующих в деле лиц о праве суда налагать судебные штрафы  на граждан, должностных лиц (за счет их личных средств) и организации в размере,  предусмотренном ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, в том числе за неявку в судебное заседание, невыполнение процессуальных  действий, возложенных судом на участвующих в деле лиц, которое подлежит  квалификации как неуважение к суду. 

 Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии со статьей 61  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Помощник судьи: Агеева Юлия Михайловна, тел. <***>.

 Судья Б.Б. Остроумов