Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляниной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...> отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибТерПлан+» (630032, <...>, ОРГН 1155476024329, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ФИО2 (доверенность от 12.11.2019, паспорт),

установил:

13.06.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СибТерПлан+» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

15.06.2018 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 4 599 941 рублей 98 копейки с отнесением в третью очередь удовлетворения.

07.11.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у бывших руководителей ООО «СибТерПлан+» ФИО3, ФИО4 и ФИО3, являвшейся единственным участником ООО «СибТерПлан+» документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «СибТерПлан+». Определением от 19.02.2020 г. заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

До 19.03.2020 г. истребуемые документы конкурсному управляющему не переданы. В ходе проведения, предусмотренного конкурсным производством, анализа выписки о движении денежных средств должника на расчетном счете №<***> в Банке МБСП конкурсным управляющим должника было выявлено, что ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 брали денежные средств должника в подотчет.

Конкурсным управляющим направлено заявление в суд об истребовании доказательств законного расходования полученных в подотчет денежных средств или их возврата ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Документы, касающиеся возврата подотчетных средств предоставлены конкурсному управляющему в период судебного разбирательства.

Определением от 19.02.2020 г. заявление арбитражного управляющего частично удовлетворено. До 26.03.2020 г. истребуемые документы конкурсному управляющему не переданы.

20.04.2020 в электронном виде в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3, взыскании с него 4 957 092 руб. 98 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника -ООО «СибТерПлан+».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2020 (резолютивная часть) суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3, взыскании с него 4 957 092 руб.98 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «СибТерПлан+» в связи с тем, что ФИО3 передал документы по ООО «СибТерПлан+» конкурсному управляющему. Определение вступило в законную силу.

Согласно ответам из регистрирующих органов, за ООО «СибТерПлан+» какого –либо имущества не зарегистрировано.

Поскольку мероприятия конкурсного производства проведены, возможности формирования конкурсной массы исчерпаны, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения процедуры конкурсного производства. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с пунктом 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 30.09.2020 усматривается, что все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены.

Ликвидационный баланс направлен в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска.

Расчетный счет ООО «СибТерПлан+» открыт не был.

Из Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г. Новосибирска конкурсным управляющим получена справка от 28.09.2020 о предоставлении сведений о застрахованных лицах.

Доказательств наличия какого-либо имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, в материалах дела не имеется.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:
завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СибТерПлан+».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина