Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Горбачевской Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа о включении 328 062 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Торговый Дом «Центр Запасных Частей» (633261, р.п. Ордынское Новосибирской области, ул. Чехова, д. 43; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО1 (доверенность от 29.03.2016 №54), конкурсного управляющего должника ФИО2,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Центр Запасных Частей» (далее – ООО «ТД «ЦЗЧ», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «КоммерсантЪ» от 11.07.2015 №122.

13.08.2015 уполномоченный орган в лице МИФНС России №6 по Новосибирской области обратился с уточненным 30.11.2015 заявлением о включении в реестр требования в общем размере 328 062 руб. 37 коп., из которых:

- 66 662 руб. 51 коп. – основной долг по налогам;

- 222 011 руб. 77 коп. – основной долг по страховым взносам;

- 8 719 руб. 93 коп. – пени по налогам;

- 16 971 руб. 76 коп. – пени по страховым взносам;

- 6 461 руб. – штрафы по налогам;

- 7 235 руб. 40 коп. – штрафы по страховым взносам.

Арбитражный суд определил рассмотреть требование кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 05.11.2015 должник признан банкротом, открыто конкурное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ФИО2 представил возражения относительно заявленного требования.

Судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа с 03.02.2016 откладывалось на 02.03.2016 и далее на 12.04.2016 для представления заявителем дополнительных доказательств.

Уполномоченный орган приобщил необходимые документы, после чего были сняты все возражения конкурсного управляющего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, у ООО «ТД «ЦЗЧ» имеется недоимка перед бюджетом в общем размере 81 843 руб. 44 коп., в том числе:

- НДС (январь 2015 год) – 6 587 руб. 80 коп., пени – 1 981 руб. 47 коп. и штраф – 4 664 руб.

Задолженность рассчитана по представленной декларации с учетом частичной уплаты, а штраф – за недоимку в 3-м квартале 2014 года. Должник привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании решения №11233 от 14.05.2015;

- налог на имущество (периоды 2014 года) – 25 239 руб. 71 коп., пени – 2 825 руб. 76 коп. и штраф – 1 200 руб.

Данные суммы определены, исходя из данных налоговых деклараций, а штрафы за несвоевременное представление отчетности за 2012 год и 9 месяцев 2014 года. Должник привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании решений №8324 от 10.01.2014 и №2047 от 19.03.2015;

- транспортный налог (налоговые периоды 2014 года) – 14 100 руб. и пени – 1 207 руб. 75 коп.

Сумма долга рассчитана на основании деклараций.

- земельный налог (периоды 2013-2014 годов) – 20 735 руб., пени – 2 704 руб. 95 коп. и штраф – 597 руб.

Недоимка определена по декларациям, а штраф – занижение налога в 2013 году. Должник привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании решения №9321 от 30.06.2014.

ООО «ТД «ЦЗЧ» согласно представленным расчетам начисленных и уплаченных страховых взносов имеет недоимку в сумме 246 218 руб. 93 коп., в том числе:

- на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством взносы за 2014 год – 6 060 руб. 37 коп. и пени – 285 руб. 06 коп.;

- на страховую часть трудовой пенсии взносы – 184 909 руб. 65 коп., пени – 13 954 руб. 74 коп. и штраф на недоимку – 5 873 руб. 76 коп.;

- на накопительную часть трудовой пенсии взносы – 107 руб., пени – 614 руб. 27 коп.

- на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС взносы – 30 934 руб. 75 коп., пени – 2 117 руб. 69 коп. и штраф на недоимку – 1 361 руб. 64 коп.

Указывая на наличие недоимки перед бюджетом и внебюджетными фондами, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признает требование уполномоченного органа подлежащим частичному включению в реестр.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 19 постановления от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», что требования могут быть признаны установленными, если:

- представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности;

- на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена возможность принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 47 и 70) и Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (статьи 19, 20 и 22) сроки:

1) выставления требований об уплате налога;

2) взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

3) взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках;

4) судебного взыскания недоимки.

Уполномоченный орган в подтверждение обоснованности предъявленного требования представил расчет страховых взносов, расчеты пени, требования об уплате недоимки.

Арбитражный суд установил, что уполномоченный орган не пропустил срок принудительного взыскания недоимки по страховым взносам, который установлен частью 1, 2, 5, 14, 15 статьи 19, статьей 21 и пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Учитывая изложенное, заявленные уполномоченным органом требования подлежат включению в реестр.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Торговый Дом «Центр Запасных Частей» требование уполномоченного органа в лице МИФНС №6 по Новосибирской области в размере 328 062 руб. 37 коп., из которых 288 674 руб. 28 коп. – основной долг; 25 691 руб. 69 коп. – пени; 13 696 руб. 40 коп. – штрафы.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лихачёв