Определение № А45-6360/11 от 20.05.2011 АС Новосибирской области

247/2011-55272(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении к судебному разбирательству

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В. рассмотрел в открытом предварительном судебном при ведении протокола судебного заседания о юридически заседании действиях по привлечению второго ответчика в ведением аудиозаписи процесса секретарем судебного заседания Арикян А.Г. в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, материала дела

по иску: общества с ограниченной ответственностью «ТРАНШ-ТУР», г. Новосибирск

к: ответчикам: 1.Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестЖилСтрой», г. Бердск Новосибирской области

2. Закрытое акционерное общество «СМУ-17», г.Бердск, Новосибирской области

ЗАО «СМУ-17» (адрес: г. Бердск, ул. Маркса, 21)

о солидарном взыскании неустойки на основании договора уступки прав требования от 01.11.2008 № 011 и договора о переводе долга от 05.10.2010 № 6 по договору поставки от 14.01.2008 № 14/01-8 в сумме 782 194 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: Киркина О.В. - доверенность от 14.03.2011, паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям в паспорте, предъявленном для удостоверения личности

от ответчика: Орищина Я.П. - доверенность от 20.05.2011 № 20/05-11, паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям в паспорте, предъявленном для удостоверения личности

Судьей единолично проведена подготовка к судебного разбирательству, по результатам которой определен круг вопросов, требующих разрешения.

Протокольным определением от 23.05.2011 удовлетворено ходатайство истца о привлечении второго ответчика, поименованного в вводной части, а именно закрытое акционерное общество «СМУ-17», г. Бердск Новосибирской области и требование изменено на солидарное взыскание предъявленной суммы с двух ответчиков.

Ответчик просит в удовлетворении требований просит отказать, мотивируя тем, что договором о переводе долга первоначальным должником ему было передано, а им принято обязательство только по возврату основной суммы долга в размере 1 119 020 руб. 57 коп., обязательства по оплате неустойки не передавались первоначальным кредит ором и новым должником не принимались, поэтому ООО «ИнвестЖилСтрой» не должно нести никакой ответственности за нарушение сроков оплаты задолженности , ни первоначальной, ни солидарной.

Исследованные судом имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы позволяют в соответствии с требованиями главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать дело подготовленным к рассмотрению по существу.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, ч.1-3 ст. 137, 184- 186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство на 28.06.2011 на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, кабинет № 530.

Признать привлеченным второго ответчика: закрытое акционерное

общество «СМУ-17», адрес: 633010г. Бердск, Новосибирской области, ул. Маркса, 21 .

3. Истцу – проверить поступление неустойки, представить нормативное обоснование предъявление требования о взыскании неустойки содидарно с первоначального и нового должников.

4. Ответчиком - представить мотивированные, нормативно и документально подтвержденные отзывы, заключение по расчету истца, если необходимо – представить контррасчет.

5. Предложить сторонам в добровольном порядке урегулировать спор ¸в случае подписания мирового соглашения – его текст представить суду.

6. Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Явку представителей сторон признать обязательной.

В целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд уведомляет стороны о возможности подачи документов в арбитражный суд в электронном виде, и о

готовности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд обращает внимание сторон на необходимость соблюдения обеими сторонами норм процессуального законодательства, а именно положений ст.ст. 4, 7, 8, 9, 49, 65, 66, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существо которых заключается в правах и обязанностях сторон в условиях равноправия и состязательности процесса раскрыть перед судом и другими участвующими деле лицами заблаговременно до проведения каждого судебного заседания и представить суду и в копиях другим участвующим в деле лицам доказательства, на которые каждое лицо, участвующее в деле, ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд также обращает внимание сторон на необходимость соблюдения обеими сторонами норм процессуального законодательства, а именно положений ст.ст. 4, 7, 8, 9, 49, 65, 66, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существо которых заключается в правах и обязанностях сторон в условиях равноправия и состязательности процесса раскрыть перед судом и другими участвующими деле лицами заблаговременно до проведения каждого судебного заседания и представить суду и в копиях другим участвующим в деле лицам доказательства, на которые каждое лицо, участвующее в деле, ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Помощник судьи: Алемчук Александра Сергеевна, тел. 269-69-50.