Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация» ФИО1 о возобновлении производства по обособленному требованию по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 155» о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность должника, ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация» (630008, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: от ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 13.10.2015),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2015 года должник - Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация» (далее по тексту - должник, ООО СК «Реновация»), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее по тексту - конкурсный управляющий).

Определениями суда от 19.08.2015, 25.01.2016 07.06.2016 срок конкурсного производства в отношении должника - ООО СК «Реновация» неоднократно продлялся, последний раз был продлен на три месяца.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 155» (далее по тексту – кредитор, ООО «СУ-155») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность должника, ФИО2 (далее по тексту – ФИО2).

Определением суда от 06.12.2016 года рассмотрение заявление ООО «СУ - 155» о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность должника, ФИО2 приостановлено до рассмотрения заявления ООО «СУ - 155» о признании недействительными договора уступки права аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности № 115784т от 23.10.2013 года, заключенного между ООО СК «Реновация» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес»; договора поставки от 05.03.2014 года, заключенного между ООО СК «Реновация» и Обществом с ограниченной ответственностью «Новинтех», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО СК «Реновация».

30.01.2017 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО СК «Реновация» ФИО1 о возобновлении производства по обособленному требованию по заявлению ООО «СУ - 155» о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность должника, ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО СК «Реновация», поскольку основания для приостановлении отпали.

Из материалов дела следует, что определением суда от 20.01.2017 года по делу А45-6386/2014 отказано ООО «СУ-155» в удовлетворении заявления о признании недействительными договора уступки права аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности № 115784т от 23.10.2013 года, заключенного между ООО СК «Реновация» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес»; договора поставки от 05.03.2014 года, заключенного между ООО СК «Реновация» и Обществом с ограниченной ответственностью «Новинтех», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО СК «Реновация».

ООО «СУ-155» подана апелляционная жалоба на определение суда от 20.01.2017 по делу А45- 6386/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 апелляционная жалоба ООО «СУ -155» принята, возбуждено производство, рассмотрение жалобы назначено на 06.04.2017 года.

Поскольку определение суда от 20.01.2017 по делу А45-6386/2014 не вступило в законную силу, обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по обособленному требованию, не устранены, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО СК «Реновация» ФИО1 о возобновлении производства по обособленному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация» ФИО1 в возобновлении производства по обособленному требованию по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 155» о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность должника, ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова