Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дмитриевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михневич Т.Н., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет № 211, исковое заявление закрытого акционерного общества «Сибирская технологическая компания «ЦЕОСИТ» (ОГРН 1035403656441), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО» (ОГРН 1112370000753), г. Краснодар,

о взыскании 2 400 000 рублей,
в судебном заседании участвуют представители:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,

установил: закрытое акционерное общество "Сибирская технологическая компания "ЦЕОСИТ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славянск ЭКО", о взыскании неоплаченной стоимости выполненных работ по договору от 24.10.2012 № 5-10/12 в размере 2 800 000 рублей, неустойки в соответствии с п. 4.3 договора, из расчета 0.1% за каждый день просрочки за период с 11.01.2013 по 10.04.2013 в размере 252 000, а так же 2 400 000 рублей убытков в виде неполученных доходов, понесенных истцом в связи с разглашением ответчиком, разработанные 1-10 главы регламента,

содержащие ноу-хау, коммерческую тайну и конкурентное предложение по

строительству установки с применением технологии «Цеоформинг».

Определением арбитражного суда от 19.04.2013 в отдельное производство выделено исковое требование закрытого акционерного общества "Сибирская технологическая компания "ЦЕОСИТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Славянск ЭКО" о взыскании 2 400 000 рублей убытков в виде неполученных доходов, понесенных истцом в связи с разглашением ответчиком, разработанные 1-10 главы регламента, содержащие ноу-хау, коммерческую тайну и конкурентное предложение по строительству установки с применением технологии «Цеоформинг».

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. До судебного заседания от истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Учитывая то, что отказ от иска соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Н. Дмитриева