ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-6417/14 от 09.04.2014 АС Новосибирской области

323/2014-50763(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Новосибирск

Дело № А45-6417/2014

09 апреля 2014 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Юшина В.Н. (в связи с нахождением судьи Буровой А.А. в очередном отпуске), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Комета", г.Новосибирск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска, г. Новосибирск

о признании недействительным требования № 3474 от 04.03.2014

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комета" (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска о признании недействительным требования № 3474 от 04.03.2014.

Заявление подано с нарушением требований, установленных п.п. 2, 7 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Приложенная к исковому заявлению квитанция об оплате госпошлины Барабановым А.В. в сумме 2 000 рублей не может быть принята в качестве надлежащего подтверждения уплаты госпошлины заявителем – обществом с ограниченной ответственностью "Комета", так как Налоговым


2

А45-6417/2014

кодексом Российской Федерации не предусмотрено возможности уплаты государственной пошлиной третьими лицами, а доказательства того, что уплата государственной пошлины произведена за счет средств общества не представлено (расходные ордера, отчеты).

2) не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (апелляционная жалоба на действия налогового органа, решение Управления ФНС России по НСО по апелляционной жалобе).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Комета" оставить без движения.

2. Заявителю обеспечить поступление доказательств исправления недостатков заявления в Арбитражный суд Новосибирской области в срок до 08 мая 2014 года.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предоставление суду документов возможно в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья В.Н. Юшина