Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего и ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Сибирский регион» о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью «СОБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630047, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: от должника –ФИО1 (доверенность № 002/2016 от 03.01.2016), от уполномоченного органа - ФИО2 (доверенность № 120 от 29.03.2016), от временного управляющего - не явился, от кредиторов: 1.ООО Транспортная компания "СИБИРСКИЙ РЕГИОН" - не явился, 2. ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" - не явился, 3. ООО "Барс-Грузовые Авто" - не явился, 4.ООО "АВТО БАРС" - не явился, 5. ФИО3 - не явился, 6. ООО "Барс" - не явился, 7. ООО "ИГРА В ЧЕТЫРЕ" - не явился, 8.ООО "Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод" - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2015 по делу №А45-6524/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СОБИ» (далее по тексту – ООО «СОБИ», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4.

28.05.2016 в газете «Коммерсантъ» № 93 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

12.09.2016 в материалы дела временным управляющим представлен отчет, анализ финансового состояния ООО «СОБИ», сведения об имуществе должника, акт инвентаризации имущества должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, уведомления о собрании кредиторов, бюллетени для голосования, запросы в регистрирующие органы и кредиторам, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В арбитражный суд поступили требования девяти кредиторов: 1. Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району <...>. Общества с ограниченной ответственностью "Барс-Грузовые Авто", 3. Общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс", 4. Общества с ограниченной ответственностью "Авто Барс", 5. Общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАНА", 6. ФИО3, 7. Общества с ограниченной ответственностью "Барс", 8. Общества с ограниченной ответственностью "Игра в четыре", 9. Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод", одно из которых возвращено заявителю (Общество с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАНА"), восемь требований, предъявленных в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов, последнее требование рассмотрено 19.10.2016 (ФИО3).

Требования иных кредиторов не заявлено.

Определением суда от 05.09.2016 первое собрание кредиторов отложено до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Собрание кредиторов, назначенное на 07 ноября 2016 года, признано несостоявшимся, в связи с отсутствием явки кредиторов.

Временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку временным управляющим по результатам проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности не усматривает достаточных источников для финансирования процедуры банкротства

Уполномоченный орган возражает против прекращения производства по делу и считает, что временный управляющим должно быть подано ходатайство о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 14 постановления от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Определением арбитражного суда от 19.10.2016 было отложено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении и отложении судебного заседания, участвующим в деле лицам предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснялось, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ни одним из участвующих в деле лиц, не было дано письменного согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В данном случае, никто из кредиторов, в том числе заявитель по делу - ООО ТК «Сибирский регион», не дали согласие на дальнейшее финансирование расходов по делу о банкротстве.

ООО ТК «Сибирский регион» в письменном виде заявил отказ от финансирования расходов по делу о банкротстве должника - ООО «Соби».

Согласно пункту 13 постановления от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», инспекция как орган, финансирование деятельности которого осуществляется за счет бюджета, соответствующее согласие дать не вправе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество и средства, достаточные для финансирования процедур банкротства.

Временным управляющим какое-либо имущество, имущественные права не выявлены, документы должником не переданы, в отзыве временный управляющий считает необходимым прекратить производство по делу, та как у должника отсутствует имущество и заявитель отказывается финансировать процедуру банкротства.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, возбуждение процедуры банкротства в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника.

Должник волеизъявления на финансирование процедуры банкротства не выразил.

Инспекция как орган, финансирование деятельности которого осуществляется за счет бюджета, соответствующее согласие дать не вправе (пункты 14 Постановления N 91).

В дело о несостоятельности (банкротстве) должника заявления кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, не поступили.

В спорной ситуации отсутствуют правовые основания для перехода к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, поэтому доводы уполномоченного органа отклоняются судом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а равно доказательств наличия имущества, которое принадлежит должнику, права на которое могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения взыскания на данное имущество, наличия иных источников финансирования процедуры банкротства, суд прекращает производство по делу о банкротстве должника на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу № А45-6524/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Сибирский регион» о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью «СОБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630047, <...>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его вынесения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова