Определение № А45-6592/13 от 17.07.2013 АС Новосибирской области

318/2013-92281(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе судьи Пичугина А.Е.,

рассмотрев заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о принятии обеспечительных мер

по делу по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Новосибирск,

к 1. Администрации Ордынского района Новосибирской области, <...>. закрытому акционерному обществу племзавод «ИРМЕНЬ», с. Верх-Ирмень, НСО,

о признании недействительным договора аренды земельного участка,

3-и лица:

1. Федеральное казенное предприятие №Новосибирский опытный завод измерительных приборов», г. Новосибирск,

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск

3. Правительство Новосибирской области, г. Новосибирск

У С Т А Н О В И Л:

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в

Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на земельные участки с кадастровым номером 54:20:030601:366, площадью 5600000 кв.м.; с кадастровым номером 54:20:030601:367, площадью 5612762 кв.м.; с кадастровым номером 54:20:030601:368 площадью 5600000 кв.м., которые были образованы при разделе, объединении, перераспределении земельного участка или выделе из земельного участка с кадастровым номером 54:00:000000:1 (общей площадью 174370590 кв.м., местоположение: Новосибирская область, Ордынский район, сельсовет Новопичуговский, который относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения);

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать определенные действия в отношении земельных участков, а именно совершать действия: по образованию новых земельных участков при разделе, объединении, перераспределении каждого земельного участка или выделе из каждого земельного участка; по государственной регистрации перехода права и по регистрации права собственности на земельные участки.

- запрета администрации Ордынского района Новосибирской области, ЗАО племзавод «ИРМЕНЬ» нахождение и проведение сельскохозяйственных работ на земельных участках с кадастровыми номерами 54:20:030601:009, 54:20:030601:366, 54:20:030601:367, 54:20:030601:368, местоположение: Новосибирская область, Ордынский район, Коченевский район, МО Новопичуговский сельсовет.

Рассмотрев данное заявление, суд признает его не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и ч. 2 ст. 90 АПК РФ «при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность (ст. 2 АПК РФ), т.е. не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Предмет заявленных исковых требований – признание недействительным договора аренды от 24.09.2012 № 82 земельного участка.

Обосновывая заявленное требование, заявитель ссылается на то, что в случае непринятия обеспечительных мер может произойти отчуждение земельных участков, возникнет реальная угроза невозможности их возврата

собственнику и исполнение судебного акта может стать невозможным. Кроме того, наличие на земельных участках неразорвавшихся снарядов свидетельствует об угрозе жизни и здоровью граждан, как и запланированное на ближайшее время проведение стрельб с вертолета на земельном участке с кадастровым номером 54:20:030601:009, в случае нахождения граждан в непосредственной близости от места их проведения.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием принятия заявленных обеспечительных мер.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о том, что земельные участки будут отчуждены, основаны на предположениях и не документально не подтверждены, как и наличие на земельных участках неразорвавшихся снарядов (не представлены журналы учета неразорвавшихся снарядов).

Кроме того, заявителем не доказана необходимость судебного запрета проведения сельскохозяйственных работ на земельных участках с кадастровыми номерами 54:20:030601:009, 54:20:030601:366, 54:20:030601:367, 54:20:030601:368 в целях обеспечения безопасности граждан, которые могут находиться в непосредственной близости с зоной проведения стрельб, поскольку положениями договора № 33/11-НИР от 08.12.2011 предусмотрен комплекс мер направленных на обеспечение безопасности проведения указанных мероприятий, в том числе, подготовка испытательной площадки, ограничение ее на местности двойной канавой и обозначение предупредительными аншлагами «Стой опасная зона. Проход и проезд запрещен». Заявителем не представлено доказательств того, что испытательная площадка, предусмотренная договором о сотрудничестве, расположена на территории указанных земельных участков.

Таким образом, заявитель не доказал наличие оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90-93, 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия.