Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Ивановой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания Ивановой Г.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЖСК «Сибирь», г. Новосибирск

к ООО «НовАКТВ», г. Новосибирск

3-лицо: ЗАО НКС «Инвест» , г. Москва

о взыскании 95 291 руб. 53 коп. и об обязании произвести демонтаж сетей

при участии в заседании представителей:

от истца: Баклагина И.А. по дов. от 02.05.2007 года, Тюнина Т.Н., председатель правления

от ответчика: Рудницкий Н.К. , ген. директор, Макаров А.В. по дов. от 15.01.2007 года, Мороз Н.А. по дов. от 05.07.2007 года

от третьего лица: не явился

установил: ЖСК «Сибирь», г. Новосибирск обратился в арбитражный суд с иском к ООО «НовАКТВ», г. Новосибирск о взыскании 95 291 руб. 53 коп., в т.ч. ущерба из неосновательного обогащения в размере 84 800 руб., процентов за неправомерное получение денежных средств в размере 10 491 руб. 53 коп., обязании произвести демонтаж сетей кабельного телевидения по адресу: г. Новосибирск, ул. Выставочная, 32 и привести места общего пользования указанного дома в первоначальное состояние.

Впоследствии истец поддержал свои требования только в части обязания ответчика произвести демонтаж сетей кабельного телевидения по адресу: г. Новосибирск, ул. Выставочная, 32 и привести места общего пользования указанного дома в первоначальное состояние, определении срока исполнения указанного обязательства.

В остальной части иска отказался от иска, отказ был принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзывом по делу иск отклонил. Заявил, что установка сетей кабельного телевидения произведена с согласия представителя ЖСК «Сибирь» Тюниной Т.П., которая сама является абонентом ответчика по договору, заключенному с ООО «НовАКТВ». Абонентами ответчика также являются ряд граждан (жильцы дома по ул. Выставочная, 32) и демонтажом сетей будут нарушены их права. Кроме того, утверждал, что ООО «НовАКТВ» не является собственником сетей и демонтажом будут нарушены интересы собственника, каковым является ЗАО НКС «Инвест», г. Москва (третье лицо по делу).

Представители истца в обоснование своих требований ссылались на протокол общего собрания членов ЖСК «Сибирь» от 15.09.06г., где было принято решение, что в случае отсутствия на 01.10.06г. предоставляемого ООО «НовАКТВ» оформленного в установленном порядке разрешения в администрации Ленинского района г. Новосибирска на прокладку кабельной сети через конструкции жилого дома №32 по ул. Выставочной и заключенного на возмездной основе договора аренды общей долевой собственностью ЖСК «Сибирь» - мест общего пользования, произвести следующие действия:

1. Прекратить энергообеспечение кабельной сети ООО «НовАКТВ» через электрощитовую ЖСК.

2. Прекратить доступ обслуживающего персонала кабельной сети ООО «НовАКТВ» на территорию жилого дома №32, воспользовавшись для этого услугами частного охранного предприятия или вневедомственной охраны УВД.

3. Поставить в известность о незаконном выполнении работ по изменению состояния несущих конструкций жилого дома №32 инспекции Госархстройнадзора, Роспотребнадзора, Ростехнадзора, УГПС МЧС, Администрацию Ленинского района г. Новосибирска.

4. Обратиться в суд для вынесения им решения о демонтаже системы кабельного телевидения, незаконно проложенной и в настоящее время проходящей через жилой дом №32 по ул. Выставочной г. Новосибирска и возмещении ЖСК «Сибирь» убытков со стороны ООО «НовАКТВ», в связи с его неправомерными действиями по данному вопросу.

Представители ответчика заявили в судебном заседании, что до настоящего времени ряд абонентов жилого дома пользуется услугами ответчика. Они оплачивали стоимость подключений к сетям кабельного телевидения, а также платят за абонентское обслуживание, и интересы данных лиц будут нарушены отключениями демонтажом сетей.

Представители истца настаивали на своих требованиях в суде, заявив, что эти граждане отказались от услуг ООО «НоаАКТВ».

Представители ответчика пояснили, что договоры не расторгнуты, заявлений о расторжении договоров в адрес ООО «НовАКТВ» в установленном порядке не поступало.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Заслушав в заседании доводы представителей истца, ответчика, изучив документы по делу, арбитражный суд установил следующее.

В деле имеются доказательства заключения жильцами дома №32 по ул. Выставочной договоров на абонентское обслуживание, которые в декабре 2006г. изъявили желание быть абонентами кабельного телевидения оператора ООО «НовАКТВ».

Последним были получены необходимые документы:

- разрешение на эксплуатацию сооружения связи № 54-32526-001 от 9 ноября 2005г. в Управлении Россвязьнадзора по Новосибирской области;

-лицензия Федеральной службы по надзору в сфере связи № 32526 от 17.06.2005, выданная ООО «НовАКТВ» на услуги связи для целей кабельного телевидения;

-лицензия Федеральной службой по надзору в сфере связи № 37134 от 12.12.2005, выданная ООО «НовАКТВ» на телематические услуги связи;

-экспертное заключение по рабочему проекту «Гибридная интегрированная широкополосная кабельная сеть коллективного телевизионного приема (КСКПТ) в городе Новосибирск», выданное ФГУ ЦНИЭС от 27.10.2005;

-согласована подвеска коаксиальной распределительной сети по техническим этажам жилого фонда с главным инженером МУ «ДЗ ЖКХ Ленинского района г.Новосибирск»;

-согласована прокладка оптической распределительной сети по техническим этажам жилого фонда с главным инженером МУ «ДЗ ЖКХ Ленинского района г.Новосибирск».

Кабельные сети были установлены с согласия предедателя ЖСК «Сибирь» Тюниной Т.П., которая пояснила, что сама является абонентом ответчика, т.е. получает услуги через протянутые в доме сети кабельного телевидения. А спустя 8 месяцев после этого последовало обращение ЖСК «Сибирь» об обязании ответчика произвести демонтаж сетей кабельного телевидения по адресу: г. Новосибирск, ул. Выставочная, 32 и привести места общего пользования указанного дома в первоначальное состояние.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами и граждан – предпринимателей без образования юридического лица. Таким образом, истцами и ответчиками в арбитражном суде могут быть только юридические лица и граждане-предприниматели.

Поскольку между некоторыми гражданами – жильцами дома и ответчиком заключены договоры на абонентское обслуживание, то демонтаж кабельных сетей может привести к нарушению их интересов, а привлечение указанных лиц в качестве ответчиков по делу невозможно в силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Привлечение их в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора также невозможно, поскольку в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо ограничено в своих процессуальных правах и возможности на судебную защиту.

При таких обстоятельствах данный спор, подлежащий рассмотрению с обязательным участием физических лиц, не относится к подведомственности арбитражного суда и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Указанное согласуется с Постановлением Президиума ВАС РФ №918/04 от 18.05.04г.

Доводы ЖСК «Сибирь» о том, что общее собрание кооператива проголосовало за то, чтобы произвести демонтаж сетей ответчика, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства того, что все договоры жильцов расторгнуты с ответчиком по делу, истцом не представлены.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 4, 27, 112, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Оплаченную по делу госпошлину в сумме 3 358 руб. 75 коп. вернуть ЖСК «Сибирь», г. Новосибирск.

Выдать истцу справку по истечении месячного срока на обжалование решения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Новосибирской области.

СУДЬЯ Г.Л. Иванова