Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Динамика» о включении требования в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «РосСетьЭнерго» (адрес: 630015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя - ФИО1 (доверенность от 09.01.2019, паспорт),

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.07.2019 был объявлен перерыв до 10.07.2019 - 12 часов 45 минут, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib. arbitr.ru.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет по адресу: http://novosib.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие конкурсного управляющего.

установил:

решением арбитражного суда от 12.02.2018 должник ООО «РосСетьЭнерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

29.03.2018 определением арбитражного суда арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

17.05.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

17.02.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства. 14.02.2018 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

17.04.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) общество с ограниченной ответственностью «Динамика» обратилось с в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 4 282 823 руб. 93 коп., в том числе основной долг - 3 442 200 руб. 00 коп., убытки - 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 240 623 руб. 93 коп., в реестр требований кредиторов должника.

14.01.2019 от заявителя в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление об уточнении (уменьшении) заявленных требований, согласно которому заявитель отказывается от части заявленного требования в размере 240 623 руб. 93 коп. (процентов за пользование чужими денежными средствами). Уточнение размера требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что требование поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Конкурсный управляющий письменными отзывами на заявление возражает по заявленному требованию, пояснив, что работы выполнены акты направлены в адрес кредитора однако не подписаны, при этом мотивированного отказа от подписания актов должнику не представлено, кроме того не представлено надлежащих доказательств перечисления денежных средств в счет исполнения заключенного договора подряда, конкурсный управляющий полагает, что процедура расторжения договора подряда № 02-15/СМР от 15.02.2017 не была завершена в надлежащем порядке.

Кредитор возражает по доводам конкурсного управляющего и пояснил, что между сторонами был заключен договор, по которому были перечислены авансовые платежи. Но до настоящего момента работы предусмотренные Договором субподряда № 02-15/СМР от 15.02.2017 ООО «РосСетьЭнерго» не выполнены.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что Общество «Динамика» получило акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 по форме КС-2 № 1 от 28.04.2017 и акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 по форме КС-2 № 1 от 28.04.2017 в свое подтверждение представил суду электронную переписку за апрель и май 2017г.

В данных письмах отсутствуют прямые доказательства того, что ООО «РосСетьЭнерго» направляло в адрес ООО «Динамика» акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 по форме КС-2 № 1 от 28.04.2017 и акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 по форме КС-2 № 1 от 28.04.2017, также как и отсутствует приложение какие именно документы были направлены Обществу «Динамика».

В Договоре субподряда № 02-15/СМР от 15.02.2017 в пункте 20.3 статьи 20 указано, что все оформляемые в процессе исполнения настоящего Договора документы могут быть направлены другой Стороне в виде факсимильного сообщения, письма по электронной почте, с обязательным направлением в кратчайшие сроки подлинных экземпляров.

В соблюдение вышеназванной статьи содержащейся в Договоре Субподряда № 02-15/СМР от 15.02.2017 конкурсным управляющим не представлены допустимые и относимые доказательства, в подтверждения своих доводов в адрес ООО «Динамика» таких как:

- почтовое уведомление с описью вложения отправленных документов по выполнению работ;

- уведомление с указанием конкретной даты по приемке выполненных работ.

Кроме того, конкурсным управляющим не представлены также доказательства того, что ООО «Динамика» получила вышеназванные документы (как в копиях, так и в оригиналах) однако не представила мотивированного ответа с возражениями на исполнительную документацию, а также уклонилось от подписания данных документов.

Считаем данный довод не обоснованный и не подлежащий удовлетворению судом. Поскольку в материалах дела отсутствуют оригиналы документов свидетельствующих действительную отправку документов по выполненным работам по оспариваемому Договору в адрес ООО «Динамика». Представленная переписка в электронной форме между Должником и Заявителем не является доказательством по настоящему делу, поскольку противоречит пункту 20.3 статьи 20 Договора субподряда № 02-15/СМР от 15.02.2017. Отправка подтверждающих выполнение работ (оригиналов документов) по настоящему Договору является обязательным.

Кроме того, конкурсным управляющим не представлены в материалы дела исполнительная документация по Договору субподряда № 02-15/СМР от 15.02.2017, подтверждающая факт выполнения работ ООО «РосСетьЭнерго», а также уведомление адресованное ООО «Динамика» о приемке выполненных работ по Договору субподряда № 02-15/СМР от 15.02.2017.

Пологая, что ООО «Динамика» действовала в рамках настоящего договора разумно и добросовестно на этом основании и предъявила данные требования для включения в реестр требований кредиторов ООО «РосСетьЭнерго» поскольку работы Субподрядчиком в установленные сроки были не выполнены, до настоящего момента в адрес ООО «Динамика» не поступило уведомления и приемке работ.

03.07.2019 в материалы требования ООО "Динамика" представлены следующие документы:

1. Договор субподряда № 04-20/СМР от 20.04.2017 (далее - Договор) заключенный между ООО «Динамика» (Подрядчик) и ООО «Электрон-сервис» (Субподрядчик), по выполнению комплекса работ по монтажу проводов и грозотроса ВЛ 110 кВ на участке оп.48 - приемный портал ПС 110/35/10кВ «Верхне-Шапшинская», монтажу проводов на участке оп.42 - оп.46, оп.22 - оп.29, монтажу грозотроса BЛ-110 кВ на участке оп.21 - оп.23, переустройство ВЛ-35кВ «УПН-2», перекладка грозотроса оп.10 - оп.21, сборка шлейфов и монтаж подвесных гирлянд лп.№ 5,14,32,33,38 в рамках строительства объекта «Строительство ВЛ НО кВ от ПС 110/35/10 кВ «Верхне-Шапшинская» до ОРУ-110 кВ ГТЭС «Южно-Приобская».

2. Справка стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.05.2017, подтверждающая выполнение работ по Договору на общую сумму 5 300 000 рублей.

2.1. Акт о приемке выполненных работ за май 2017г. (форма КС-2).

3. Документы, подтверждающие оплату ООО «Динамика» на расчетный счет ООО «Электрон-сервис» на общую сумму 5 300 000 руб.

4. Реестры технической документации, передаваемые ООО «Динамика» - ООО «РусГазСервис».

5. Справка стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 19.05.2017, подтверждающая принятие работ ООО «РусГазСервис» у ООО «Динамика».

5.1. Акт о приемке выполненных работ за май 2017г. (форма КС-2).

5.2. Акт о приемке выполненных работ за май 2017г. (форма КС-2).

6. Акт сдачи-приемки выполненных работ от 10.09.2017 подписанный генеральным директором ООО «РусГазСервис» и ООО «Динамика» свидетельствующий о том, что Общество «Динамика» выполнила все работы в рамках заключенного договора с ООО «РусГазСервис» и у Заказчика не имеется претензий к выполненным работам.

7. Письмо исх. № 202 от 21.04.2017 и исх. № 400 от 29.06.2017.

На основании вышеперечисленных документов следует, что в силу пункта 5.1., 5.2., 5.7. и 5.8. Договора субподряда № 02-15/СМР от 15.02.2017 заключенного между ООО «Динамика» (далее - Кредитор, Подрядчик) и ООО «РосСетьЭнерго» (далее - Должник. Субподрядчик) Субподрядчик обязан был предоставлять Подрядчику:

- не позднее 25 числа каждого месяца, в котором проводились работы, Акты по форме КС-2, кс-6а и исполнительную документацию, подтверждающие объемы и качество выполненных работ;

- не позднее 30 числа каждого месяца, в котором проводились работы, Акты по форме КС-3, установленного образца отчет по форме М-29 на материалы поставки Подрядчика и акты установленного оборудования, счета и счета-фактуры, исполнительную документацию в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе и др. (пункт 5.2. Договора)

При непредставлении хотя бы одного из документов, перечисленных в пункте 5.2. Договора, либо неверном их оформлении, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) подписанию Подрядчиком не подлежит (пункт 5.6. Договора).

По окончании выполнения Работ в полном объеме Субподрядчик представляет Подрядчику Акт приемки-передачи всего комплекса Работ, Акт сверки взаиморасчетов, подписанные со своей стороны в двух экземплярах каждый, а также документы, в порядке и на условиях, указанных в п.п. 5.2.-5.6. и п. 9.3. Договора (пункт 5.7. настоящего Договора).

Акт приемки-передачи всего комплекса Работ подписывается Подрядчиком только при условии представления Субподрядчиком полного пакета исполнительной и отчетной документации, в трех экземплярах на бумажном носителе и в электронной версии в редактируемой форме (пункт 5.8. Договора).

Поскольку субподрядчиком вышеназванные условия по Договору субподряда № № 02-15/СМР от 15.02.2017 соблюдены не были и в том числе предвещал большой срыв срока по выполнению работ ООО «Динамика» было вынуждено заключить Договор субподряда № 04-20/СМР от 20.04.2017 с ООО «Электрон-сервис».

Таким образом, все работы выполнены ООО "Электрон-Сервис", что подтверждается представленными документами в материалы дела, что также подтверждается актами выполненных работ, а также Акт о сдачи-приемки выполненных работ от 10.09.2017 подписанный с двух сторон генеральными директорами ООО «РусГазСервис» и ООО «Динамика».

Таким образом, конкурсным управляющим не представлено относимых и допустимых доказательств выполненных работ по Договору субподряда № 02-15/СМР от 15.02.2017.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Динамика» (далее - Кредитор, Подрядчик) и ООО «РосСетьЭнерго» (далее -Должник, Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 02-15/СМР от 15.02.2017. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик на свой риск и своими силами в соответствии с проектно-сметной и рабочей документацией, а также условиями 'настоящего Договора принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству ВЛ ПО кВ протяженностью 18,3 км в рамках строительства объекта «ВЛ 110 кВ от ПС 110/35/10 кВ «Верхне-Шапшинская» до ОРУ-110 кВ ГТЭС «Южно-Приобская» согласно проектно-сметной документации, в том числе:

-производство монтажно-наладочных работ на объектах ООО «РусГазСервис» и ООО Газпромнефть-Хантос» грозозащитного троса (ОКГТ) и проводов с линейной арматурой; ограничителей перенапряжений; переобустройство пересекаемых ЛЭП в части электромонтажных работ по монтажу линейной арматуры и проводов ВЛ, согласно проектно-сметной документации в соответствии с Графиком производства работ.

Стоимость по настоящему Договору определена в соответствии со Сводным сметным расчетом и составляет 9 511 987 рублей 08 копеек, в том числе НДС 18%.

В связи с не исполнением Субподрядчиком обязанностей, по выполнению комплекса Работ являющихся предметом настоящего Договора, у Субподрядчика перед Подрядчиком образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 3 442 200 рублей, в том числе:

В соответствии с пунктом 3.3. Договора ООО «Динамика» произвела аванс ООО «РосСетьЭнерго» согласно платежным поручениям № 280 от 07.03.2017 и № 328 от 13.03.2017 на общую сумму 2 000 000 руб.

07.04.2017 в адрес ООО «Динамика» поступили письма исх.№ 26 и № 27 с просьбой о перечислении Денежных средств в счет взаимных расчетов по Договору субподряда № 02-15/СМР от 15.02.2017 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «ВЛ 110 кВ от ПС 110/35/10 кВ «Верхне-Шапшинская» до ОРУ 110кВ ГТЭС «Южно-Приобская» на расчетный счет ИП ФИО4 в размере 396 000 руб. 00 коп. и на расчетный счет ИП ФИО5 в размере 211 400 руб. 00 коп.

ООО «Динамика» платежным поручением от 07.04.2017 № 484 произвело оплату на расчетный счет ИП ФИО4 в размере 396 ООО рублей и платежным поручением от 07.04.2017 № 483 произвело оплату на расчетный счет ИП ФИО5 в размере 211 400 рублей.

19.04.2017 в адрес ООО «Динамика» поступили письма исх.№ 32 и № 33 с просьбой о перечислении денежных средств в счет взаимных расчетов по Договору субподряда № 02-15/СМР от 15.02.2017 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «ВЛ 110кВ от ПС 110/35/10 кВ «Верхне-Шапшинская» до ОРУ 110кВ ГТЭС «Южно-Приобская» на расчетный счет ИП ФИО4 в размере 594 000 руб. и на расчетный счет ИП ФИО5 в размере 240 800 руб.

ООО «Динамика» платежным поручением от 21.04.2017 № 618 произвело оплату на расчетный счет ИП ФИО4 в размере 594 000 руб. и платежным поручением от 21.04.2017 № 619 произвело оплату на расчетный счет ИП ФИО5 в размере 240 800 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров подряда, правовое регулирование которых осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 названного Кодекса).

Во исполнение Договора ООО «Динамика» произвело перечисление авансовых платежей на расчетный счет ООО «РосСетьЭнерго» в общей сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 280 от 07.03.2017, № 328 от 13.03.2017, а также осуществило платежи в адрес третьих лиц по письмам должника по платежным поручениям: от 07.04.2017 № 484 в размере 396 000 руб., от 07.04.2017 № 483 в размере 211 400 руб., от 21.04.2017 № 618 в размере 594 000 руб., от 21.04.2017 № 619 в размере 240 800 руб.

Таким образом, общая сумма, перечисленная в рамках настоящего Договора, составляет 3 442 200 рублей.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Договора предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора или расторгнуть договор в случае нарушения подрядчиком сроков начала и/или окончания выполнения работ.

По смыслу пункта 2 статьи 450.1. ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Частью 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку должником работы по договору в полном объеме не выполнены, к приемке не предъявлены, доказательств направления в адрес кредитора актов о приемке выполненных работ не представлено, при этом договор расторгнут, задолженность должника квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку кредитором произведена оплата аванса и перечислены денежные средства по поручению должника в адрес третьих лиц, при этом работы не выполнены, а договор расторгнут, у должника отсутствовали основания для удержания денежных средств в размере 3 442 200 рублей руб. 00 коп.

Доводы конкурсного управляющего относительно объемов выполненных работ, признаются судом необоснованными в отсутствие доказательств в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Должником указанные денежные средства не возвращены, что влечет для него неосновательное обогащение, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Таким образом, заявленная ко включению задолженность в размере 3 442 200 руб. 00 коп. основного долга судом признается обоснованной.

При этом требование в части суммы задолженности в размере 834 800 руб. (21.04.2017 № 618 в размере 594 000 руб., от 21.04.2017 № 619 в размере 240 800 руб.), не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку носит текущий характер на основании статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 63).

Денежные средства перечислены после даты (11.04.2017) возбуждения дела о банкротстве

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество «Динамика» в рамках настоящего Договора также понесло убытки по оплате штрафов.

В соответствии с п. 6.1.19 Договора Субподрядчик обязан при выполнении Работ соблюдать "Требования ООО "РусГазСервис" в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды к подрядным организациям".

В силу пункта 6.1.20 Договора Субподрядчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего Договора назначить уполномоченных представителей для координации и согласования с Подрядчиком хода выполнения Работ, для чего направить Подрядчику официальное уведомление. Обеспечить в ходе выполнения Работ на территории строительной площадки по настоящему Договору соблюдения необходимых мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию территории, охране труда и окружающей среды, правил и норм промышленной и пожарной безопасности, природоохранного, лесного и земельного законодательства, а также Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (п. 6.1.22 Договора).

07.03.2017 ООО «РосСетьЭнерго» был издан приказ № 13 «О назначении ответственных лиц» в целях осуществления строительного контроля по объекту «ВЛ 110кВ от ПС 110/35/10кВ «Верхне-Шапшинская» до ОРУ-110 кВ ГТЭС «Южно-Приобская» - ФИО6 (прораб, работник ООО «РосСетьЭнерго»).

07.03.2017 ООО «РосСетьЭнерго» был издан приказ № 14 «О направлении на производство» состава сотрудников и технических ресурсов следующих работников ООО «РосСетьЭнерго» в частности:

- ФИО7. (Электромонтер-линейщик, гр. По ЭБ IV);

- ФИО8 (Электромонтер-линейщик);

- ФИО9 (Электромонтер-линейщик);

- ФИО10 (Водитель УАЗ, гр.по ЭБ II).

21.03.2017 при выезде через КПП Верхне-Шапшинского месторождения автомобиля марки УАЗ 3309 г/н <***>, принадлежащего ООО «РосСетьЭнерго», был выявлен факт алкогольного опьянения сотрудника ООО «РосСетьЭнерго» - ФИО7., что подтверждается актом от 21.03.2017 №313.

Пунктами 16.1., 16.3., 16.4 Договора предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, которые могут возникнуть между Сторонами из настоящего Договора или в связи с ним, Стороны разрешают путем переговоров. Досудебный (претензионный) порядок разрешения споров является обязательным.

14.04.2017 исх. № 186 ООО «Динамика» в адрес ООО «РосСетьЭнерго» направило претензионное письмо с предложением в добровольном порядке в срок до 23.04.2017 произвести оплату штрафа в размере 150 000 рублей (согласно почтовой квитанции отправлено 10.05.2017).

Вышеназванное претензионное письмо ООО «РосСетьЭнерго» оставлено без ответа.

13.04.2017 при выезде с территории Верхне-Шапшинского месторождения при осмотре автомобиля марки УАЗ 3309 г/н <***>, принадлежащего ООО «РосСетьЭнерго», был выявлен факт алкогольного опьянения сотрудников ООО «РосСетьЭнерго» - ФИО10 (водитель), ФИО8 (электромонтажник), ФИО9 (электромонтажник), что подтверждается актами от 13.04.2017 №319, №320, №321, чеками алкотектора от 13.04.2017.

24.04.2017 исх. № 209 ООО «Динамика» в адрес ООО «РосСетьЭнерго» направило претензионное письмо с предложением в добровольном порядке в срок до 04.05.2017 произвести оплату штрафа в размере 450 000 рублей (согласно почтовой квитанции отправлено 10.05.2017).

Вышеназванное претензионное письмо ООО «РосСетьЭнерго» возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения. Указанная сумма в размере 600 000 рублей была оплачена

ООО «Динамика» по платежному поручению № 650 от 26.04.2017 генеральному заказчику ООО «РусГазСервис».

Таким образом, ООО «Динамика» понесло убытки в виде уплаты денежных средств в счет оплаты штрафов по договору подряда № РГС-017/2016 от 30.12.2016 за привлеченных сотрудников Субподрядчика в размере 600 000, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае, суд, установил, что ООО "Динамика" понесло убытки в результате неисполнения должником договорных обязательств в размере суммы штрафа за нарушение техники безопасности, доказательств возмещения должником убытков материалы дела не содержат, заявленное требование подлежит признанию обоснованным в размере 600 000 руб.

Обязательство по возмещению убытков, причиненных работниками должника, возникло с момента выявления нарушений в силу самого факта такого нарушения.

Таким образом, сумма убытков в размере 450 000 руб. по актам от 13.04.2017 №319, №320, №321 включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит, поскольку является текущими платежами, поскольку возникли после возбуждения дела о банкротстве должника (после 11.04.2017).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 Закона о банкротстве), а подлежат погашению во внеочередном порядке (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При этом, согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

руководствуясь статьями 5, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Динамика» в размере 2 607 400 руб. 00 коп. (основного долга), 150 000 руб. (убытков) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РосСетьЭнерго» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Динамика» в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РосСетьЭнерго» требования в размере 834 800 руб. 00 коп. (основного долга), 450 000 руб. 00 коп. (убытков) - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Ю. Белкина