Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Зюков В.А., ознакомившись с заявлением временного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику
ООО "Кармента" (630057, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) распоряжаться имуществом, в том числе денежными средствами без письменного согласия временного управляющего,

установил:

23.06.2020 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Кармента», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего временного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику ООО "Кармента" (630057, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) распоряжаться имуществом, в том числе денежными средствами без письменного согласия временного управляющего.

В обоснование заявленных требований временный управляющий указывает, что должник уже реализовал часть имущества в период с марта 2020 по сентябрь 202 года.

Рассмотрев заявление, суд установил следующие фактические обстоятельства.

09.10.2020 временному управляющему поступил ответ МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области, согласно которому в период с марта по сентябрь 2020 года должник уже реализовал часть имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, а именно - в указанный период
ООО «Кармента» реализовано 7 единиц транспортных средств, при этомдоказательства произведенного расчета по договорам купли-продажи на текущую дату у временного управляющего отсутствуют. Кроме того, факт реализации указанного имущества был скрыт должником от временного управляющего.

С учетом фактического прекращения должником деятельности, количества и значительности размеров требований кредиторов по делу (в реестре установлены требования кредиторов на сумму 91 388 365,33 рублей, большая часть требований кредиторов будет рассмотрена после введения следующей процедуры банкротства), реализация должником активов до даты введения процедуры банкротства повлечет уменьшение конкурсной массы, затруднение исполнения судебного акта о применении следующей процедуры банкротства, при этом на стадии наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ст. 91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, кроме того, арбитражным судом могут быть принятые иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры применяются арбитражным судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Целью обеспечительных мер по настоящему спору, исходя из положений Закона о банкротстве, является сохранность имущества должника, защита прав кредиторов и должника, в чьих интересах действует временный управляющий.

В случае дальнейшего отчуждения имущества третьим лицам, возврат имущества в конкурсную массу будет существенно затруднен, либо невозможен, что приведет к нарушению прав кредиторов и должника.

Закон о банкротстве не содержит запрет на продажу имущества в наблюдении.

Вместе с тем, продажа имущества в процедуре наблюдения предполагает поступление денежных средств на расчетные счета должника с целью погашения задолженности перед кредиторами в установленной законом очередности.

Временный управляющий, указывает, что в данном случае деньги от продажи имущества должника не поступили на расчетный счет должника, что также может привести к нарушению прав кредиторов и работников должника.

Учитывая обстоятельства дела и цели, на которые направлены заявленные обеспечительные меры, а именно – сохранение имущества должника в целях погашения задолженности, суд приходит к выводу о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику ООО "Кармента" (630057, <...>, ИНН <***>,
ОГРН <***>) распоряжаться имуществом, в том числе денежными средствами без письменного согласия временного управляющего.

Заявленные обеспечительные меры являются необходимыми и достаточными для соблюдения баланса интересов кредиторов, должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных положениями статьи 90 АПК РФ, а также целей процедуры банкротства.

Лица, чьи права и интересы нарушает данное определение суда, вправе обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене мер, с документальным обоснованием.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить должнику ООО "Кармента" (630057, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) распоряжаться имуществом, в том числе денежными средствами без письменного согласия временного управляющего.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.А. Зюков