Новосибирск, ул.Нижегородская, 6

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

«24» июня 2008 г.                                                                                        Дело №А45-6928/07-32/189

18.06.2008 г. объявлена резолютивная часть определения в судебном заседании

24.06.2008 г. изготовлено определение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Амелешиной Г.Л., при ведении протокола  судебного заседания судьей Амелешиной Г.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Агродоктор», Новосибирская область, о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Компания «Новосибирскагропромхимия» ФИО1, г. Новосибирск,

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Агродоктор», Новосибирская область,

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Крутишинское», Новосибирская область,

о признании договора недействительным,

                           у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2007г.  удовлетворены исковые требования Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Компания «Новосибирскагропромхимия» ФИО1 о признании недействительным договора цессии № 0000000008 от 12.07.2005 г.  между Открытым акционерным обществом Компания «Новосибирскагропромхимия» и ОАО Компания «НАПХ», оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2007г.

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2008г.  решение  от 15.10.2007г. и постановление от 18.12.2007г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-6928/2007-32/189 отменено, в иске отказано.

19.05.2008г. ЗАО «Агродоктор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании в его пользу 4 823 руб. 30 коп. судебных издержек, понесенных по делу №А 45-6928/07-32/189 в связи с участием в кассационной инстанции.  Указанные заявителем  суммы затрат включают в себя стоимость проезда до места рассмотрения дела и обратно,  услуги камеры хранения, командировочные расходы.

В качестве правового обоснования приведены статьи 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, истец, третье лицо в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ЗАО «Агродоктор», Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Компания «Новосибирскагропромхимия» ФИО1, ЗАО «Крутишинское».

Рассмотрев заявление, арбитражный суд приходит к следующему.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 (часть 2) Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы статьи 110 Кодекса, арбитражный суд не вправе вмешиваться в сферу усмотрения доверителя и поверенного вопроса установления размера и порядка оплаты услуг представителя, однако, может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Заявителем заявлено к взысканию 4 823 руб. 30 коп. судебных издержек.

В силу пункта 3 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации  разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В соответствии с  частью 1 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер понесенных заявителем расходов подтвержден документально.

В рассматриваемом случае суд, руководствуясь критерием разумности понесенных заявителем расходов, полагает возможным взыскать в пользу заявителя 4 823 руб. 30 коп судебных расходов.

Руководствуясь статьями 106,110,112, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Компания «Новосибирскагропромхимия» ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Агродоктор» 4 823 руб. 30 коп. судебных издержек.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

СУДЬЯ                                  Г.Л. АМЕЛЕШИНА.