Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Нефедченко И.В. (в соответствии с распоряжением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2018 г. № 87-КГ, в связи с нахождением в очередном отпуске судьи Васютина О.М.,), ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Ариста" о принятии обеспечительных мер по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ариста" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>) г. Новосибирск,

о признании необоснованным начисление стоимости безучетного потребления электроэнергии на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 973115 от 18.12.2018 по договору энергоснабжения № О-792 от 04.06.2018 в размере 1 365 876 руб. 86 коп., об обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № О-792 от 04.06.2018, о признании не подлежащим исполнению уведомление № ИИО-06281/19 от 15.02.2019 о введении ограничения режима электропотребления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ариста" (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (далее по тексту – ответчик), о признании необоснованным начисление стоимости безучетного потребления электроэнергии на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 973115 от 18.12.2018 по договору энергоснабжения № О-792 от 04.06.2018 в размере 1 365 876 руб. 86 коп., об обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № О-792 от 04.06.2018, о признании не подлежащим исполнению уведомление № ИИО-06281/19 от 15.02.2019 о введении ограничения режима электропотребления.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО «Новосибирскэнергосбыт» совершать действия, направленные на введение ограничения режима потребления электрической энергии или отключения от энергоснабжения объектов (энергопринимающих устройств) ООО «Ариста» в точке поставки ТП-1410/пан.1/руб.2/КЛ-0,4 кв. до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на следующее.

Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО «Ариста» 04.06.2018 был заключен договор энергоснабжения № О-792, по которому АО «Новосибирскэнергосбыт», выступая Гарантирующим поставщиком, обязалось поставлять электрическую энергию, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ООО «Ариста» как абонент обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

18.12.2018 АО «Новосибирскэнергосбыт» был составлен акт № 973115 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии в объекте по адресу: <...>.

В адрес истца поступило уведомление от 15.02.2019 № ИИИО-0628/19 о введении ограничения режима энергопотребления с 27.02.2018 путем полного ограничения режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности, накопленной с учетом текущих начислений в размере 1 332 774 руб. 32 коп. в отношении строительных механизмов общественного здания административного назначения с подземной автостоянкой, расположенных по адресу ул. Коммунистическая, 8.

Полное ограничение режима потребления электроэнергии, по мнению истца, приведет к значительным неудобствам и убыткам, приостановлению деятельности ООО «Ариста», так как данное юридическое лицо осуществляет строительство многоквартирного многоэтажного дома со встроенными помещениями обслуживания населения и подземной автостоянкой, а также сделает невозможным продолжение строительства дома, приведет к разрыву сроков ввода в эксплуатацию здания, нарушению прав дольщиков, невозможности выплаты заработной платы работникам заявителя. Кроме того, отключение электроэнергии, по мнению истца, приведет к причинению убытков должнику, поскольку в результате остановки работ, отключение систем видеонаблюдения может привести к краже строительных материалом и прочего оборудования, находящегося на строительной площадке.

Рассмотрев ходатайство ООО «Ариста» о принятии обеспечительных мер, суд находит его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части
2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Одной из обеспечительных мер, предусмотренных частью 1 статьи 91 АПК РФ, является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При оценке обоснованности доводов заявителя судам рекомендовано иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" законодательно закреплено право гарантирующего поставщика на ограничение режима потребления электрической энергии.

В пункте 2 указанных правил предусмотрены случаи ограничения режима потребления, в частности ограничение вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности,

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Согласно исковому заявлению истец просит суд признать необоснованным начисление стоимости безучетного потребления электроэнергии на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 973115 от 18.12.2018 по договору энергоснабжения № О-792 от 04.06.2018 в размере 1 365 876 руб. 86 коп., обязать произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № О-792 от 04.06.2018 и признать не подлежащим исполнению уведомление № ИИО-06281/19 от 15.02.2019 о введении ограничения режима электропотребления.

Заявленная обеспечительная мера в виде запрета АО «Новосибирскэнергосбыт» совершать действия, направленные на введение ограничения режима потребления электрической энергии или отключения от энергоснабжения объектов (энергопринимающих устройств) ООО «Ариста» в точке поставки ТП-1410/пан.1/руб.2/КЛ-0,4 кв. до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, не связана с предметом заявленного требования.

Кроме того, заявитель не обосновал наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а именно того, что принятие требуемой ответчиком меры обеспечит возможность исполнения судебного акта по настоящему делу или предотвратит причинение заявителю значительного ущерба.

Кроме того, в силу п.18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Таким образом, обеспечительные меры, заявленные истцом несоразмерны предмету спора и нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ариста" о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО «Новосибирскэнергосбыт» совершать действия, направленные на введение ограничения режима потребления электрической энергии или отключения от энергоснабжения объектов (энергопринимающих устройств) ООО «Ариста» в точке поставки ТП-1410/пан.1/руб.2/КЛ-0,4 кв. до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Нефедченко