Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТРОМАРТ», г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «МедХолдингГрупп», г. Новосибирск,

о взыскании 2 487 321 рубля 00 копеек,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТРОМАРТ» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МедХолдингГрупп» (далее – ответчик) о взыскании 2 487 321 рубля 00 копеек, в том числе 2 371 731 рубль 39 копеек долга по договору от 13.05.2016 № 01-05.16 и 115 590 рублей 45 копеек неустойки.

25.04.2017 истцом подано в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер. Определением от 26.04.2017 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. 11.05.2017 года истцом устранены основания для оставления заявления без движения. Также истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного ходатайства.

В качестве обеспечительной меры истец просит запретить совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику:

- Heundai, за регистрационным номером Е 771 СМ 154;

- Audi Q5, за регистрационным номером В 953 ВТ 154;

- Toyota Hilux, за регистрационным номером Е 944 ВТ 154.

В обоснование необходимости применения обеспечительных мер истец указывает на то, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба истцу, поскольку ответчик может до вынесения судебного акта по делу совершить действия по отчуждению транспортных средств. Срок добровольного исполнения обязательств по договору истек, но ответчик не предпринимает мер к оплате долга. По утверждению истца, согласно сведениям сайта https://sbis.ru/, ответчик характеризуется как ненадежный контрагент.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и только тогда, когда действительно есть необходимость.

Поскольку истец не обосновал необходимость принятии заявленных обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил письменные доказательства, обосновывающие невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер, а так же возможного причинения значительного ущерба истцу, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства

При этом суд отмечает, что транспортные средства ответчика не являются предметом рассматриваемого спора, нарушение ответчиком срока оплаты и его характеристика как ненадежного контрагента, само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 90-93, 96, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТРОМАРТ» отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер до рассмотрения дела по существу.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТРОМАРТ» о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина