Определение № А45-7129/19 от 01.03.2019 АС Новосибирской области

014/2019-42050(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Новосибирск Дело № А45-7129/2019  01 марта 2019 года 

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бутенко Е.И., ознакомившись с  заявлением акционерного общества "Сибмост", г. Новосибирск (ИНН <***>) 

к судебному приставу-исполнителю Отдела по исполнению особых исполнительных  производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской  области ФИО1 

о признании незаконными и отмене требований судебного пристава-исполнителя отдела по  исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы  судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 № 54043/19/17496 от  20.02.2019, № 54043/19/17512 от 20.02.2019, № 54043/19/17510 от 20.02.2019,   № 54043/19/17504 от 20.02.2019, № 54043/19/17498 от 20.02.2019, № 54043/19/17495 от  20.02.2019, № 54043/19/17494 от 20.02.2019, № 54043/19/17491 от 20.02.2019,   № 54043/19/17487 от 20.02.2019, № 54043/19/17479 от 20.02.2019, № 54043/19/17451 от  20.02.2019, № 54043/19/17484 от 20.02.2019, № 54043/19/17520 от 20.02.2019,   № 54043/19/17534 от 20.02.2019, № 54043/19/16958 от 19.02.2019, № 54043/19/16960 от  19.02.2019, № 54043/19/16962 от 19.02.2019, № 54043/19/16981 от 19.02.2019,   № 54043/19/16964 от 19.02.2019 

установил:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а  именно: 

В силу императивного требования ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим  лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов,  которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. 

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица  службы судебных приставов прилагаются уведомление о вручении или иные документы,  подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному  должностному лицу и другой стороне исполнительного производства (ч. 2 ст. 199 АПК РФ). 

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №  50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства» к участию в деле в качестве  административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия  (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП  России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности  судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя  судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа  ФССП России. 

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник)  подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица. 

Следовательно, такому заинтересованному лицу также должна быть направлена копия  заявления с приложенными к нему документами, и это лицо должно иметь возможность  выразить свою позицию относительно заявленных требований. Это вытекает из  конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации)  и общеправового принципа audiatur et altera pars. 

В нарушение указанных норм заявителем территориальный орган ФССП России  (Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области) и  другая сторона исполнительного производства (взыскатель) в качестве заинтересованных  лиц не указаны, копии заявления с приложениями им не направлены. Также не направлена  копия заявления с приложениями судебному приставу-исполнителю Отдела по исполнению  особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Новосибирской области ФИО1. 

В нарушение указанных требований к заявлению не приложена доверенность или иные  документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п.5 ч. 1 ст.  126 АПК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что заявление подписано представителем по  доверенности № 32/ю от 01.01.2019 ФИО2, однако в представленной  доверенности отсутствует право на подписание заявления, подаваемого в арбитражный суд  (ст. 62 АПК РФ). Имеются лишь полномочия на подписание административного искового  заявления по КАС РФ. 

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нарушении заявителем  установленного порядка обращения в арбитражный суд и в соответствии со статьей 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для  оставления заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Судья Е.И. Бутенко