Гражданский кодекс часть 1

Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» о разъяснении возможности проведения экспертизы, назначенной в рамках дела по иску общества с ограниченной

ответственностью "Абат-Сервис НСК" (ОГРН: 1125476134376), г.
Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (ОГРН: 1055204525001), рп. Пильна, Нижегородская область,

о взыскании 207 500 руб. за не качественный товар по договору поставки № 222 от 22.06.2016г.,

При участии представителей: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Ходатайство обосновано тем, что в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2017 указана специальность эксперта, необходимая для производства по данному делу: Машины и оборудование пищевой промышленности. В реестре Минюст РФ

судебных экспертов указанная специальность отсутствует. В списке специалистов Минобразования РФ имеется специальность «1-36 09 01-01 «Оборудование предприятий пищевых производств», присваиваемая квалификация: инженер механик. В ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» отсутствует эксперт с базовым образованием «1-36 09 01- 01»Оборудование предприятий пищевых производств», в ответе за запрос на производство судебной экспертизы были представлены документы эксперта с базовой квалификацией «инженер-механик» Максименко Д.Н.

Как следует из определения суда от 13.09.2017 перед экспертом, имеющим навыки по специальности «Машины и оборудование пищевой промышленности», были поставлены следующие вопросы:

«Имеются или нет недостатки (дефекты) в процессе работы (изготовления котлет) котлетного аппарата «Формик 2000»?

Если имеются недостатки (дефекты), то какова причина их возникновения, какова давность возникновения обнаруженных дефектов (неисправностей), возможно ли устранить выявленные дефекты?

Возможно ли использование оборудования по функциональной принадлежности? Если нет, по каким причинам?».

Принимая во внимание отсутствие эксперта соответствующей квалификации у экспертной организации и истечение срока производства экспертизы суд назначил рассмотрение заявленного ходатайства ООО «Независимая Экспертиза и Оценка», а также назначил рассмотрение в судебном заседании вопрос о замене эксперта и о прекращении производства экспертизы в экспертной организации ООО «Независимая Экспертиза и Оценка».

С учетом указанного, суд назначает рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу для рассмотрения заявленного ходатайства и вопроса о замене эксперта с участием представителей Истца и Ответчика и получения от них в письменном виде мнения по поставленным вопросам.

Кроме того, суд учитывает факт того, что ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» представлены, в том числе документы на эксперта Максименко Д.Н.:

Диплом Томского государственного архитектурно-строительного университета о присуждении 18.06.1999 Максименко Д.Н. квалификации: инженер по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство»;

Диплом о профессиональной переподготовке с 13.05.13 по 08.11.2013 в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Алтайский государственный технический университет им. Н.Н. Ползунова по программе «Эксперт-техник. Диплом удостоверяет право (соответствие квалификации) Максименко Д.Н, на ведение профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств;

Подготовленная Минюстом России 08.09.2014, № 16-80407 выписка из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, следующего содержания:

«Настоящая выписка подтверждает, что в соответствии с решением Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (протокол от 09.07.2014 № 5), эксперт-техник Максименко Денис Николаевич включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный № 1788).»

Данные обстоятельства, были указаны судом в определении от 17.01.2018 о назначении рассмотрения ходатайства эксперта в судебном заседании. Вынесено определение от 17.01.2018, которым суд определил:

1. Приостановить производство судебной экспертизы по делу № А45- 7140/2017 аппарата для изготовления котлет «Формик-2000», проведение которой Определением от 13.09.2017 поручено ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» (г. Томск, ул. Нахимова, 8).

ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ – представить в суд письменное мнение по заявленному ходатайству, а также с предложениями по экспертным организациям, гарантии организации доставки (в том числе оплаты транспортных расходов) оборудования, являющегося предметом экспертизы, в другую экспертную организацию, в случае замены эксперта.

13.09.2017 Арбитражного суда Новосибирской области о приостановлении производства по делу и назначении судебной экспертизы по делу № А45- 7140/2017 в следующих организациях:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области» (630112, г. Новосибирск, пр-кт Дзержинского, д. 2\1),

в Новосибирской городской торгово-промышленной палате (632640, РФ, г. Новосибирск, Максим Горький, д. 79),

в Томской торгово-промышленной палате (634041 Томская область, г. Томск, ул. Красноармейская 71а) путем направления копий настоящего определения и определения от 13.09.2017 № А45-7140/2017.

Во исполнение определения суда от 17.01.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области представлены следующие документы.

Письмо Томской торгово-промышленной палаты (634041 Томская область, г. Томск, ул. Красноармейская 71а) - о невозможности провести экспертизу котлетного аппарата «Формик 2000» (исх. № 99 от 14.02.2018, подписано Начальником управления экспертизы и сертификации Томской ТПП Н.Д. Суторихиной).

Письмо (от 31.01.2018 № 66/16/541, подписано И.о. директора О.Ю. Морозовой) Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области» (630112, г. Новосибирск, пр-кт Дзержинского, д. 2\1), о том, что ФБУ «Новосибирский ЦСМ» вправе оказывать услуги, в том числе и проведение судебных экспертиз в соответствии со своей областью аккредитации. В настоящее время не имеется специалистов (экспертов), обладающих квалификацией для ответа на поставленные судом вопросы, а поэтому провести судебную экспертизу не представляется возможным.

Из Новосибирской городской торгово-промышленной палаты, на определение суда получено 14.02.2018 подтверждение по эл. почте от

Балашова Валерия Александровича, начальника управления экспертизы и сертификации НГТПП (тел. 383 363 27 60) о том, что «можем провести экспертизу при условии нахождения предмета экспертизы в Новосибирске. Срок проведения 21 день с момента предоставления материалов дела. Стоимость 30 000 рублей. Представлен в копии Сертификат компетентности эксперта № 7596, действительный до 12.12.2020г., зарегистрирован в реестре системы «ТПП Эксперт» (протокол № 81 от 12.12.2017) выданный торгово-промышленной палатой Российской Федерации. Система «ТПП Эксперт». Из указанного сертификата следует: «Комиссия ТПП РФ по экспертизе и аттестации экспертов удостоверяет, что Плохотников Сергей Иванович соответствует требованиям, предъявляемым к компетенции эксперта системы «ТПП Эксперт» в области экспертизы оборудования, сырья и материалов».

Ответчик представил в электронном виде пояснения по делу, поступившие в суд 05.02.2018, в которых просил суд:

- имеются ли дефекты представленного на экспертизу оборудования - аппарат для изготовления котлет «Формик-2000»?

- установить причины образования дефектов?

возможно ли использование оборудования по функциональной принадлежности? Если нет, то по каким причинам?

- Какова давность возникновения обнаруженных дефектов (неисправностей)?

- возможно ли устранить выявленные дефекты?

От Истца поступило 13.02.2018 дополнение по делу, в котором Истец пояснил, что ООО «Абат-Сервис НСК» не возражает против проведения экспертизы в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области» (630112, г. Новосибирск, пр-кт Дзержинского, д. 2\1).

В случае необходимости, ООО «Абат-Сервис НСК» гарантирует оплату услуг транспортной компании для доставки котлетного аппарата «Формик 2000» в экспертное учреждение.

Техническая документация на котлетный аппарат, имеющаяся у Истца, представлена в материалы дела. Дополнительная документация должна быть представлена Ответчиком, как производителем данного оборудования.

ООО «Абат-Сервис НСК» поддерживает исковые требования в полном объеме и просит суд провести судебное заседание, назначенное на 14.02.2018 г. в отсутствие представителей Истца.

С учетом невозможности проведения назначенной судебной экспертизы ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» (г. Томск, ул. Нахимова, 8), подлежит замене экспертное учреждение. Возобновление производства по делу и постановка перед экспертом дополнительных вопросов является преждевременным, т.к. судебная экспертиза не проведена.

Руководствуясь статьями 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену экспертного учреждения.

Производство судебной экспертизы по делу № А45-7140/2017 аппарата для изготовления котлет «Формик-2000», проведение которой Определением суда от 13.09.2017 поручено ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» (г. Томск, ул. Нахимова, 8), прекратить.

Поручить Новосибирской городской торгово-промышленной палате (тел. (383) 363 27 60 начальника управления экспертизы и сертификации НГТПП Балашова Валерия Александровича) производство судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2017.

Перед экспертом Новосибирской городской торгово-промышленной палаты поставить на разрешение следующие вопросы (идентичные вопросам, указанным в определении суда от 13.09.2017):

Имеются или нет недостатки (дефекты) в процессе работы (изготовления котлет) котлетного аппарата «Формик 2000»?

Возможно ли использование оборудования по функциональной принадлежности? Если нет, по каким причинам?

Продлить срок производства судебной экспертизы до 01.04.2018 или 30 календарных дней с момента получения котлетного аппарата «Формик 2000».

Возложить на ООО «Абат-Сервис НСК» организацию доставки и оплату услуг транспортной компании для доставки котлетного аппарата «Формик 2000» в экспертное учреждение.

Истцу и Ответчику представить эксперту необходимую имеющуюся у них документацию на котлетный аппарат «Формик 2000».

Производство по делу, не возобновлять.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного

суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Уколов