Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыденовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО1 (630051, <...>; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) об исключении имущества из конкурсный массы (квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью 44,6 кв.м.),

при участии в судебном заседании: представителя должника – ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.11.2018),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2015 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 26.08.2019 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 24.01.2019 в удовлетворении

заявления Швецова Эдуарда Александровича об исключении из конкурсной массы должника имущества - жилой квартиры, площадью 44,6 кв.м.расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, проспект Мира, д. 180, кв. 75 было отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 вышеуказанный судебный акт от 24.01.2019 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2019 определение арбитражного суда от 24.01.2019 и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу № А45- 7164/2015 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2019 производство по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсный массы было приостановлено до окончания проведения экспертизы, порученной эксперту ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» ФИО4.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2019 производство по заявлению должника возобновлено.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.

При рассмотрении заявления должника суд исходит из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, реализации в рамках настоящего дела о банкротстве подлежит имущество должника: квартира, площадью 44,6 кв.м., расположенная по адресу: <...>. Квартира принадлежит должнику на основании договора дарения от 25.03.2014, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство от 25.04.2014 № 65-65-01/028/2014-401.

Должник зарегистрирован по месту жительства в данной квартире с 11.11.2015 (имеется отметка в паспорте), согласно пояснениям, вместе с матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Швецова Э.А. финансовый управляющий по результатам проведения мероприятий, связанных с выявлением принадлежащего должнику имущества, включил в конкурсную массу спорную квартиру, принадлежащую должнику на основании договора дарения от 25.03.2014.

В собственности должника также имеется доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в размере 7/87500.

Судом также установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в период с 27.03.2006 по 30.10.2015 по адресу: <...>.

Согласно представленным пояснениям, регистрация носила формальный характер, была необходима должнику для ведения бизнеса в г.Новосибирске.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не

может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности – продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из системного толкования указанных норм следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы основным вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание: земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 205 Закона о банкротстве предусмотрено, что в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О следует, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права

на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально- экономических прав в соответствии со статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека.

Существование института исполнительского иммунитета связано не с произвольным расширением прав должников в ущерб законным имущественным интересам их кредиторов, рассчитывающих на надлежащее исполнение обязательств, но с необходимостью государства обеспечить должникам-гражданам те минимальные гарантии, без существования которых ставится под угрозу право этих лиц на достоинство личности.

Отказ должнику в исключении испрашиваемого имущества из конкурсной массы может повлечь реализацию всех объектов недвижимости должника, пригодных для проживания, и фактически лишит его гарантированного конституционного права на жилище.

Учитывая факт того, что жилой дом, расположенный по адресу <...>, где ФИО1 на праве собственности принадлежит доля в размере 7/87500, является непригодным для проживания помещением, единственным имуществом, принадлежащим заявителю на праве собственности, соответствующим всем признакам единственного пригодного для проживания гражданина, жилого помещения, является спорная квартира, расположенная по адресу <...>, где ФИО1 проживает и зарегистрирован.

С учетом вышеизложенного, заявление должника суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2018, подлежат отмене ввиду отсутствия оснований для их сохранения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО1 имущество: квартиру площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Южно- Сахалинск, проспект Мира, д. 180, кв. 75.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2018 отменить после вступления настоящего определения в законную силу.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 20 000 руб. за производство судебной технической экспертизы ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом», поступившие на депозит суда по чек-ордеру от 10.10.2019.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н.Ничегоряева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.01.2019 3:21:31

Кому выдана Ничегоряева Ольга Николаевна