ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-7186/2021 от 24.03.2021 АС Новосибирской области

100046/2021-65183(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа  г. Новосибирск Дело № А45-7186/2021 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Мартыновой М.И., рассмотрев заявление взыскателя – общества с  ограниченной ответственностью «СибТкани» (630073, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

о выдаче судебного приказа на взыскание 223 196 рублей 78 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибТкани» обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного  приказа на взыскание задолженности по договору займа от 12.05.2020 в  размере 178 000 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на  18.03.2021 в размере 9 774 рублей 78 копеек, процентов за пользование  займом за период с 19.03.2021 по день вынесения судебного приказа,  процентов за пользованием займом за период со дня, следующего за днем  вынесения судебного приказа, по день фактической уплаты задолженности,  35 422 рубля пени по состоянию на 18.03.2021, пени за период с 19.03.2021  по день вынесения судебного приказа, исчисленную из расчета 0, 1% от  суммы задолженности за каждый день просрочки. 


В силу статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей  единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по  требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего  Кодекса. 

В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в  которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего  исполнения договора и основаны на представленных взыскателем  документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником  признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не  превышает четыреста тысяч рублей. 

Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного  приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно  следующих условий: требование должно быть основано на заключенном  сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить  бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем  предельный размер взыскиваемых требований. 

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного  приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому  заявлению, установлены положениями статьи 229.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны  быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается  заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место  нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной  государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые  реквизиты; наименование должника, его место жительства или место  нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место 


работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика,  основной государственный регистрационный номер, банковские и другие  необходимые реквизиты; требования взыскателя и обстоятельства, на  которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность  требования взыскателя; перечень прилагаемых документов. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве» размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче  судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не  подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического  исполнения денежного обязательства. 

При рассмотрении представленного взыскателем заявления  арбитражный суд усматривает наличие оснований для отказа в принятии  заявления о выдаче судебного приказа, так как взыскателем заявлено  требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, взыскателем  заявлено требование о взыскании процентов и неустойки по день вынесения  судебного приказа и по день фактической оплаты задолженности. 

Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или  отказа в его принятии регламентированы статьей 229.4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о  выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1  настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 


2) место жительства или место нахождения должника находится вне  пределов Российской Федерации; 

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о  том, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в приказном  производстве. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату взыскателю. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, статьей  229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии заявления общества с ограниченной  ответственностью «СибТкани» о выдаче судебного приказа. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибТкани»

из федерального бюджета 3 732 рубля государственной пошлины,  уплаченной платежным поручением № 82 от 18 марта 2021 года. 

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со  дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Новосибирской области. 

Судья М.И. Мартынова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.04.2020 3:43:29

Кому выдана ФИО2