Определение № А45-7231/17 от 13.06.2017 АС Новосибирской области

181/2017-88641(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового   производства и назначении предварительного судебного заседания, 

судебного заседания арбитражного суда первой инстанции  г. Новосибирск Дело № А45-7231/2017 

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Амелешина Г.Л.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКФ  «Техкомплектация», (ОГРН <***>), к Научно-производственному  объединению «Элсиб» Публичное акционерное общество, (ОГРН  <***>), о взыскании 179 402 руб. 80 коп. долга, 

 установил: 

Определением от 14.04.2017 Арбитражного суда Новосибирской  области исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКФ  «Техкомплектация» принято; возбуждено производство по делу,  назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, исходя из  следующего. 

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 10 от 18 апреля 2017 г. «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее –  Постановление № 10 от 18.04.2017) переход к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений,  осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица,  участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью  четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 227 (часть 5) АПК РФ суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено  ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей  главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к  выводу о том, что: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства  не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае  признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства  или исследовать дополнительные доказательства. 

Вывод суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства обусловлен следующими обстоятельствами. 

Обстоятельства, приведенные в обоснование иска, требуют уточнения,  документального подтверждения и оценки, в том числе, с учетом объяснений  ответчика непосредственно, что не представляется возможным при  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик письменным отзывом не признал исковые требования, со  ссылкой на то, что исковое заявление и досудебная претензия подписаны  неуполномоченным лицом. 

Возражения истца на отзыв мотивированы ошибочным приложением к  исковому заявлению и претензии не тех доверенностей на представителей,  подписавших исковое заявление и претензию. 

В соответствии с пунктами 31, 32 Постановления № 10 от 18.04.2017  указанные обстоятельства являются основанием для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела  в порядке упрощённого производства, дело подлежит рассмотрению по  общим правилам искового производства. 

Руководствуясь частью 5 статьи 127, статьями 51, 133, 134, 135, 66,  статьей 227 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

определил:

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 03 июля 2017 года на 10 часов 50 минут в здании  арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, <...>, телефон помощника судьи 269 69  32. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за 

исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Возражения на переход из предварительного судебного заседания в  судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде  заблаговременно. 

Представить в арбитражный суд в срок до 22.06.2017:

Истцу: -письменные возражения на все доводы отзыва и пояснения по  вопросу, кто именно получил спорный товар для ответчика и при каких  обстоятельствах; -надлежащие доказательства своевременного направления  (вручения) ответчику копий документов, представленных в арбитражный суд  в соответствии с настоящим определением; 

ответчику: -письменные пояснения по вопросам, получен ли  фактически спорный товар; -надлежащие доказательства своевременного  направления (вручения) истцу копий документов, представленных в  арбитражный суд в соответствии с настоящим определением. 

Указать сторонам на принятие мер к урегулированию спора.

Судья Г.Л. Амелешина