Определение № А45-7267/13 от 12.12.2016 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Новосибирск Дело № А45-7267/2013

12 декабря 2016 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер И.А., расс­мотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3 солидарно к субсидиарной ответственности в размере 5 469 456 рублей 01 копейки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Моя мука» (630511, Новосибирская область, с. Криводановка, тер. Микрорайон, 25А; ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО4 (доверенность от 29.03.2016, удостоверение), ФИО3 (паспорт, лично),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2013 должник - общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Моя мука» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

06.07.2015 ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 17.06.2014 о привлечении бывших руководителей ООО «Моя мука» ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 к субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно в пользу ООО «Моя мука» 5 469 456 рублей 01 копейки.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2015 суд удовлетворил заявление ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 17.06.2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Моя мука»; отменил определение арбитражного суда от 17.06.2014 по делу №А45-7267/2013, назначил судебное заседание по новому рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 17.06.2016 удовлетворено ходатайство ФИО3 о назначении экспертизы; производство в рамках дела № А45-7267/2013 по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3 солидарно к субсидиарной ответственности приостановлено.

04.10.2016 в арбитражный суд поступило заключение эксперта по делу №А45-7267/2013.

Определением арбитражного суда от 06.10.2016 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению назначено 02.11.2016.

Определением арбитражного суда от 02.11.2016 производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено, судебное разбирательство назначено на 12.12.2016.

02.11.2016 в арбитражный суд поступило письменное ходатайство ФИО3 о вызове эксперта.

12.12.2016 в арбитражный суд поступило письменное ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании передал для приобщения письменный отзыв с возражениями; ходатайство о вызове эксперта в данном судебном заседании не поддержал, просил отложить его рассмотрение, пояснил, что хотел задать вопрос эксперту: сколько процентов вероятности составляет вероятность того, что подпись совершил он, а также узнать мнение эксперта относительно того обстоятельства, что его подпись легко воспроизводима; просил отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие возражений уполномоченного органа, арбитражный суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Кроме того, принимая во внимание вероятностное заключение эксперта, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости истребования у ФИО2 дополнительных письменных пояснений.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство по правилам статьи 158 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь 66, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 18 января 2017 года в 11 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 718.

ФИО2 – заблаговременно представить в арбитражный суд письменные пояснения, по следующим вопросам:

1) при каких обстоятельства 07.11.2011 ФИО2 передал ФИО5 документацию должника, отраженную в акте приема-передачи документации от 07.11.2011;

2) в каком помещении происходила передача;

3) в какое время суток происходила передача;

4) были ли свидетели в момент передачи.

Информация о движении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области – http://novosib.arbitr.ru ( http://kad.arbitr.ru).

Судья О.Б. Надежкина