Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Эстив Лоджистик», г. Владивосток

к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж», г. Новосибирск

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам на транспортно-экспедиционное обслуживание от 24.08.2006 № К 106 R, заключенному с ООО «Вираж»; от 07.03.2006 К 097 R, заключенному с ООО «Сибирь Транс» Глобал, г. Новосибирск; от 22.05.2007 № 05-12, заключенному с ООО «Арагон», г. Новосибирск в сумме 2 201 652 руб.10 коп., возмещению расходов по государственной пошлине в сумме 53 582 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель отсутствует

от ответчика: представитель отсутствует

УСТАНОВИЛ:

Участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, от ответчика уведомление, направленное в его адрес, указанный в исковом заявлении, возвращено, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (ответчика суд признает извещенным по последнему известному суду адресу) не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание.

Исследованные судом имеющиеся в деле материалы позволяют в соответствии с требованиями главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать дело подготовленным к рассмотрению по существу.

В процессе изучения представленных истцом документов суд признал, что представленные истцом доказательства требует дополнительного изучения.

Из исковых требований следует, что иск предъявлен на основании трех договоров, заключенных истцом с разными контрагентами, а именно: договора на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов от 24.08.2006 № К 106 R, заключенного с ООО «Вираж»; договора на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов от 07.03.2006 К 097 R, заключенного с ООО «Сибирь Транс» Глобал, г. Новосибирск и договора агентского на транспортно-экспедиционное обслуживание от 22.05.2007 № 05-12, заключенного с ООО «Арагон», г. Новосибирск.

В качестве обоснования заявленных требований к ООО «Вираж» истец ссылается на то, что в рамках договора от 07.03.2006 К 097 R, заключенного с ООО «Сибирь Транс» Глобал, г. Новосибирск на основании поданных заявок ООО «Сибирь Транс» Глобал от 24.10.2007 № 34, от 14.10.2007 № 32, от 02.12.2007 № 37, от 16.11.2007 № 41 и от 23.11.2007 № 41 и по акту приемо-передачи от 23.11.2007 (без заявки) истцом оказаны услуги по хранению, перегрузу, пломбировке контейнеров, поступающих по международной отправке в порт Владивосток из порта Шанхай (Китай), возврату порожних контейнеров после перегруза, и оказано услуг на 2 201 652 руб. 10 коп., которые обязан оплатить ответчик на основании п.п. 2.2.13 и 2.2.14 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов от 24.08.2006 № К 106 R, заключенного с ООО «Вираж» (ответчиком).

В указанных пунктах договора № К 106 R предусмотрено, что Заказчик (ООО «Вираж» по договору от 24.08.2006 № К 106 R) возмещает Агенту (ООО «Эстив Лоджистик» - истцу) фактические расходы, связанные с выполнением отдельных поручений по согласованным сторонами и выставляемым Агентом счетам (п.2.2.13) и оплачивает Агенту ставку, согласованную сторонами, согласно выставленным Агентом счетам (п. 2.2.14).

Указанное требование истцом нечем не аргументировано и документально не подтверждено во взаимосвязи с согласованным сторонами порядком исполнения договора, содержащихся в пунктах 1.1, 1.4, 1.5, 1,9, 1.11, 1.15, 2.2.1- 2.2.5 №.1, 3.4, 3.5 договора от 24.08.2006 № К 106 R.

Из представленных истцом договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов от 07.03.2006 № К 097 R, заключенного с ООО «Сибирь Транс» Глобал, г. Новосибирск (организация, по заявкам которой, как указано в исковом заявлении истцом оказаны предъявленные к оплате услуги) и договора агентского на транспортно-экспедиционное обслуживание от 22.05.2007 № 05-12, заключенного с ООО «Арагон», г. Новосибирск, которое, по утверждению истца является грузополучателем указанного в заявках груза (фактически по заявке от 41 грузополучателем указано ООО «Складсиб», г. Новосибирск, на услуги, предъявленные по счету-фактуре от 28.02.2008 № 210 заявки не представлено и ссылок на наличие заявки в исковом заявлении не содержится.

Документального, основанного на условиях какого-либо из заключенных договоров и законодательного обоснования обязанности ответчика производить оплату предъявленных услуг по заявке другого контрагента ответчика (ООО «Сибирь Транс» Глобал, г. Новосибирск по договору от 07.03.2006 К 097 R) и без каких-либо заявок, связанных с доставкой груза в адрес ООО «Складсиб») ответчиком не представлено.

Представленные истцом копии заявок 33 32, 34, 37 и 41 не имеют ссылок, в счет исполнения какого договора и с кем заключенного они поданы, заявки 33 32, 34 подписаны ФИО1, заявка № 37 – ФИО2, заявка № 41 ФИО3 без указания должности и полномочий указанных лиц.

Счета фактуры от 31.12.2007 № № 905, 906; от 25.01.2008 №№ 47, 48, от 31.01.2008 33 91, 92; от 18.02.2008 № 188, от 28.02.2008 № 210 и приложенные к ним акты за той же датой, что и акты и таким же номером составлены истцом в одностороннем порядке, согласования объемов и стоимости оказанных услуг с ответчиком не содержат.

Кроме того, суммарная стоимость оказанных услуг, предъявленная по указанным счетам-фактурам, поименованным в качестве основания начисления задолженности за оказанные услуги в исковом заявлении, составляет 2 162 883 руб. 08 коп., истцом требования заявлены на сумму 2 201 652 руб. 10 коп.

При ознакомлении с текстом приложенной к исковому заявлению претензии от 03.06.2008 № ЮР-02-13, доказательств направления или вручения которой ответчику не представлено, установлено в данной претензии поименованы счета-фактуры от 04.10.2007 № 607 на сумму 573 руб. 24 коп., от 18.10.2007 № 640 на сумму 859 руб. 87 коп., от 18.01.2008 (номер не понятен) на сумму 21 465 руб. 00 коп., от 07.03.2008 № 279 на сумму 15 870 руб. 51 коп., т.е. всего на 38 768 руб. 62, которые, исходя из суммы по исковому заявлению, включены в исковые требования, но ссылок на них ни в тексте искового заявления, ни в приложении к нему не имеется, указанные счета-фактуры в суд не представлены и требования по ним, кроме включения в цену иска, не заявлены, иного документального подтверждения взыскания указанной суммы также не представлено.

Документального обоснования относимости представленных писем ООО «Арагон» от 11.06.2007 с указанием в них на то, что указанные письма являются доверенностью, к предъявленным в отношении ответчика требованиям также не представлено, нормативное обоснование выдачи доверенности от одного юридического лица другому юридическому лицу , юридическая природа и юридическая сила указанных писем в исковом заявлении никак не аргументирована.

Изложенные в настоящем определении обстоятельства, определенные по результатам подготовки дела к судебному разбирательству, подлежат исследованию и проверке судом на основании их документального и нормативного подтверждения истцом в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного разбирательства определяется судом с учетом отдаленности истца и предстоящим отпуском судьи, рассматривающим дело.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, ч.1-3 ст. 137, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство на 29 июля 2009 на 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 530, тел. <***>.

3. Предложить истцу представить:

- выписку из Единого государственного реестра в отношении ответчика, все имеющиеся сведения о фактическом, измененном адресе ответчика, его контактных телефонах, сведениях о факсе, электронной почте;

- расчет суммы иска;

- дополнительные письменные пояснения по иску с документальным и нормативных обоснованием, предъявленных требований за включенные в исковые требования услуги, оказанные по заявкам другой организации - ООО «Сибирь Транс» Глобал, г. Новосибирск по договору от 07.03.2006 К 097 R, а также без какой-либо заявки на сумму 8 306 00 коп. по счету-фактуре от 23.11.2007, а также на основании в одностороннем порядке выписанных истцом счетов-фактур и приложенных в ним также составленных в одностороннем порядке актов выполненных работ без подтверждения обоснованности приведенных в них расценок, тарифов, иного подтверждения согласования с ответчиком цены предъявленных услуг.

- принять дополнительные меры к уведомлению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, доказательства уведомления представить в суд.

4. Предложить ответчику представить истцу и в суд:

- копию свидетельства о государственной регистрации;

- мотивированный, нормативно и документально подтвержденный отзыв;

- если оплата произведена, подлинные документы об оплате (для обозрения судом, копии – для приобщения к материалам дела).

5. Предложить сторонам заключить мировое соглашение, при его подписании – текст представить суду.

6. Истребованные документы представить суду и лицам, участвующим в деле, не позднее 3-х рабочих дней до судебного заседания.

7. Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Явку представителей сторон признать обязательной.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.Arbitr-nso.ru.

Судья Л.В. Малимонова