Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошиной А.А., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6, кабинет № 625 заявление мэрии города Новосибирска об отмене обеспечительных мер по иску

мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск

к акционерному обществу «Практика», г. Новосибирск

третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

о признании права собственности отсутствующим

без вызова сторон

установил:

мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Практика» о признании отсутствующим права собственности на сооружение бетонной площадки с кадастровым номером 54:35:000000:25220, расположенное по адресу: ул. Военная, г. Новосибирск (запись о регистрации права собственности №54-54/001-54/001/002/2016-917/2).

Определением от 14.04.2017 арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца о запрете акционерному обществу «Практика» (ОГРН 1165476074807) совершать любые сделки в отношения бетонной площадки с кадастровым номером 54:35:000000:25220, расположенной по адресу: ул. Военная, г. Новосибирск, до вступления судебного акта в законную силу, а также о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области производить любые регистрационные действия в отношении сооружения бетонной площадки с кадастровым номером 54:35:000000:25220, расположенной по адресу: ул. Военная, г. Новосибирск, до вступления судебного акта в законную силу (запись о регистрации права собственности №54-54/001-54/001/002/2016-917/2).

Обеспечительные меры были приняты в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами и направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Решением от 29.09.2017 арбитражный суд призналотсутствующим право собственности акционерного общества «Практика» (ОГРН 1165476074807, ИНН 5406603810) на сооружение бетонной площадки с кадастровым номером 54:35:000000:25220, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Военная, (запись о регистрации права собственности №54-54/001-54/001/002/2016-917/2).

13.11.2017 от истца поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 14.04.2017.

В обоснование своего ходатайства истец ссылается на то, что в настоящее время решение арбитражного суда от 29.09.2017 по делу №А45-7402/2017 вступило в законную силу.

Рассмотрев ходатайство истца об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд установил следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 96 АПК РФ).

В соответствии с ч.5 ст. 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2004 № 390-О, обеспечительные меры в арбитражном судопроизводстве, осуществляемом арбитражным судом, не носят дискриминационного характера по отношению к какой - либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражного суда и на основании принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.

В настоящее время судебный акт по рассмотренному делу вступил в законную силу, следовательно основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 96, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2017 по делу №А45-7402/2017, отменить.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева