Определение № А45-7525/07 от 07.04.2008 АС Новосибирской области

147/2008-24966(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630007, город Новосибирск, улица Кирова, 3

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Бычковой, судей Красниковой Т.Е., Векшенкова Д.В. О.Г.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Златоустовское» по делу № А45-7525/07 48/41 по заявлению уполномоченного органа – федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о признании должника – закрытого акционерного общества «Златоустовское» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего – ФИО1, ФИО2 по доверенности от 20.11.2007г. кредиторов: МИФНС №1 по НСО – ФИО3 по доверенности от 21.01.2008г.

ИП ФИО4 – не явился, уведомлен;

ЗАО «Болотнинский мясокомбинат»- не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2007г. должник – ЗАО «Златоустовское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

13.02.2008г. конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, в котором просит признать незаконными замечания уполномоченного органа к отчету конкурсного управляющего ЗАО «Златоустовское» на собрании кредиторов 31.01.2008г.

Определением от 26.02.2008г. судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего было назначено на 07.04.2008г.

31.03.2008г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просит разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, касающиеся замечаний к отчету конкурсного управляющего ЗАО «Златоустовское» на собрании кредиторов 31.01.2008г.

В судебном заседании 07.04.2008г. конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил заявленные требования, просит арбитражный суд разрешить разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом по замечаниям к отчету конкурсного управляющего на собрании кредиторов ЗАО «Златоустовское» 31.01.2008г. и признать действия уполномоченного органа незаконными.

В судебном заседании 07.04.2008г. судом установлено, что 31.01.2008г. состоялось собрание кредиторов ЗАО «Златоустовское», в повестку которого входил вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего. До проведения собрания кредитору – уполномоченному органу в деле о банкротстве, был направлен отчет конкурсного управляющего без приложения документов, подтверждающих осуществление конкурсным управляющим мероприятий, возложенных не Федеральным законом «О несостоятельности

(банкротстве)», в том числе по привлечению специалистов и проведению инвентаризации, оценки имущества должника.

К собранию 31.01.2008г. представитель уполномоченного органа письменно сформулировал запрос о предоставлении дополнительных документов к отчету, который вручил на собрании.

После завершения отчета конкурсного управляющего от представителя кредитора – уполномоченного органа в деле о банкротстве, поступила письменная заявка № 09-48/1159 от 31.01.2008г. о включении в протокол собрания кредиторов и приобщении к материалам дела замечаний к отчету конкурсного управляющего:

1. для обеспечения своей деятельности конкурсный управляющий привлекает ООО «Восточная консалтинговая компания» для выявления имущества, находящегося во владении третьих лиц, и его последующего истребования с оплатой 25 000 руб. – в повестку дня собрания вопрос о привлечении данной организации не включался. Конкурсному управляющему дать правовое обоснование привлечения данной организации, представить заключенный договора;

2. оплата привлеченных специалистов не должна превышать среднестатистической оплаты труда Тогучинского района, таким образом, рекомендовать конкурсному управляющему установить ежемесячный оклад привлеченному специалисту – юристу – 7 000 руб.

3. обязать конкурсного управляющего представить договор, заключенный с ЗАО «Сибирский антикризисный центр» с представлением сметы расходов ЗАО «Сибирский антикризисный центр» на проведение оценки акций ОАО «Златоустовское», т.к. оплата независимому оценщику на проведение оценки всего имущества велика.

4. обязать конкурсного управляющего представить приказ на проведение инвентаризации и инвентаризационную опись № 1 от 25.11.2007г.

5. обязать конкурсного управляющего представить отчет об использовании денежных средств должника.

6. по всему отчету наблюдается нарушение Постановления Правительства РФ от

22.05.2003г. № 299 «Об общих правилах подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» и Приказа Министерства юстиции РФ № 195 от 14.08.2003г. «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», а именно, в таблицах «Сведения о сформированной конкурсной массе», «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов», «Сведения о расходах на провдение конкурсного производства» сведения указаны в рублях, а не в тысячах рублей.

Как видно из материалов дела, указанные замечания были включены в протокол собрания кредиторов от 31.01.2008г.

Согласно отчету сотрудника налогового органа о собрании кредиторов ЗАО «Златоустовское» 31.01.2008г., конкурсным управляющим в ходе собрания кредиторов представлены следующие документы:

- инвентаризационная опись основных средств №1 от 25.11.2007г.

- сличительная ведомость № 2 от 25.11.2007г.

- долговор возмездного оказания услуг № 47 от 20.12.2007г.

- приложение № 1 к договору № 47 от 20.12.2007г.

- договор на проведение оценки № 08-01-09 от 09.01.2008г.

- приложение к договору № 08-01-09 от 09.01.2008г.

- договор на проведение оценки № 08-01-17 от 17.01.2008г.

- акт приема – передачи основных средств ЗАО «Златоустовское» от 22.11.2007г.

- запрос конкурсного управляющего главе администрации Тогучинского района о близлежащих с/х предприятиях;

- ответы конкурсному управляющему от ОО О«Региональный центр реализации конкурсной массы» и ЗАО «Сибирская консалтинговая компания» о стоимости оценки имущества и пакета акций.

- рекомендуемые национальным советом минимальные тарифы на проведение оценочных работ в РФ.

Таким образом, судом установлено, что замечания кредитора - уполномоченного органа в деле о банкротстве, конкурсным управляющим были устранены в ходе собрания кредиторов 31.01.2008г., что не оспаривается конкурсным управляющим и кредитором в судебном заседании 07.04.2008г.

По мнению кредитора - уполномоченного органа в деле о банкротстве, разногласия между ним и конкурсным управляющим ЗАО «Златоустовское» отсутствуют.

Из представленного конкурсным управляющи м в материалы дела отчета, протокола собрания кредиторов от 31.01.2008г. усматривается, что кредитор – уполномоченный орган в деле о банкротстве, принял отчет к сведению, разногласий по привлечению специалистов и представлению необходимых документов нет.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия разногласий между кредитором – уполномоченным органом в деле о банкротстве и конкурсным управляющим, доказательств незаконности действий кредитора – уполномоченного органа в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом по замечаниям к отчету конкурсного управляющего на собрании кредиторов Закрытого акционерного общества «Златоустовское» 31.01.2008г. и признании действий уполномоченного органа незаконными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Златоустовское» ФИО1 А,А. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом по замечаниям к отчету конкурсного управляющего на собрании кредиторов Закрытого акционерного общества «Златоустовское» 31.01.2008г. и признании действий уполномоченног органа незаконными – отказать

Определение может быть обжаловано в седьмой апелляционный арбитражный суд (г. Томск)