Определение № А45-7526/13 от 13.04.2014 АС Новосибирской области

383/2014-52483(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Свиридова Г.В., рассмотрев заявление Сибирского таможенного управления о принятии обеспечительных мер по делу №А45-7526/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юниэкспорт", г. Москва

к Сибирскому таможенному управлению, г. Новосибирск

о признании объекта МАПП «Павловка» Карасукского района Новосибирской области полностью построенным с достижением показателей пригодных к использованию для указанной цели, обязании получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта МАПП «Павловка» Карасукского района Новосибирской области,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юниэкспорт" (далее по тексту – истец, ООО "Юниэкспорт ") обратилось в арбитражный суд с иском к Сибирскому таможенному управлению (далее по тексту – ответчик, СТУ) о признании объекта МАПП «Павловка» Карасукского района Новосибирской области полностью построенным с достижением показателей пригодных к использованию для указанной цели, об обязании получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта МАПП «Павловка» Карасукского района Новосибирской области.

11 апреля 2014 года Сибирское таможенное управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания ООО «Юниэкспорт» сохранения объекта МАПП «Павловка» Карасукского района Новосибирской области следующим образом: 1) запрета произведения демонтажа объекта МАПП «Павловка» Карасукского района Новосибирской области, отключения электроснабжения, отопления; 2) обеспечения охраны объекта МАПП «Павловка» согласно обязательств, принятых обществом в рамках государственного контракта от 20.12.2006 № 376.

Рассмотрев заявление ответчика о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Названная норма указывает именно на право, а не на обязанность суда применять такие меры и предполагает их применение в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла статей 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер лежит на заявителе, а сами меры должны быть соразмерными предъявленным требованиям.

Заявление Сибирского таможенного управления мотивировано тем, что строение МАПП «Павловка» возведено на земельном участке, являющемся собственностью Российской Федерации, вложение денежных средств произведено за счет средств федерального бюджета, частичная приемка работ уже осуществлена. На балансе Сибирского таможенного управления по состоянию на 01.01.2014 числятся капитальные вложения в нефинансовые активы по объекту незавершенного строительства МАПП «Павловка» в сумме 448 768 095 рублей 82 копейки. Также Сибирское таможенное управление является единственным лицом уполномоченным на представление и защиту интересов Российской Федерации по объекту МАПП «Павловка» и обязано защитить свои капительные вложения федерального бюджета. Кроме того, существует реальная угроза неправомерных действий со стороны ООО «Юниэкспорт» по оставлению объекта МАП «Павловка» без охраны, что может привести к порче имущества, а также угроза неправомерного включения объекта МАПП «Павловка» в конкурсную массу по делу о признании ООО «Юниэкспорт» несостоятельным (банкротом). В связи с этим необходимо принять обеспечительные меры, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Поскольку отсутствуют надлежащие доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда или причинить значительный ущерб ответчику, приведенные обоснования носят предположительный характер, заявленные меры несоразмерны предъявленным требованиям, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Сибирского таможенного управления о принятии обеспечительных в виде обязания ООО «Юниэкспорт» сохранения объекта МАПП «Павловка» Карасукского района Новосибирской области следующим образом: 1) запрета произведения демонтажа объекта МАПП «Павловка» Карасукского района Новосибирской области, отключения электроснабжения, отопления; 2) обеспечения охраны объекта МАПП «Павловка» согласно обязательств, принятых обществом в рамках государственного контракта от 20.12.2006 № 376, отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.