Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должников - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС – <***>, ИНН <***>, адрес регистрации – <...>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС – <***>, ИНН <***>, адрес регистрации – <...>) - о признании их несостоятельным (банкротом), при участии представителя должника - ФИО1 – ФИО2 (доверенность № 54 АА 2133323 от 13.04.2016, паспорт), установил:

16.04.2016 (согласно картотеке арбитражных дел) ФИО1 (далее – должник) и ФИО1 (далее – должник) обратились (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании их несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами, зарегистрированное судом – 18.04.2016.

21.04.2016 определением суда заявление было оставлено без движения до 20.05.2016.

Должники устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

26.04.2016 возбуждено дело о банкротстве должников – ФИО1 и ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом назначено на 15.06.2016. Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, судом привлечен к участию в рассмотрении дела о банкротстве граждан орган опеки и попечительства – Управление органов опеки и попечительства по Новосибирской области.

Должниками в заявлении указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес: 630091, <...>).

Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» предлагалось не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить (направить) в арбитражный суд, должникам кандидатуру, информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве), его согласии быть утвержденным в качестве финансового управляющего.

На дату рассмотрения обоснованности заявления, заявленная саморегулируемая организация не представила кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве), его согласии быть утвержденным в качестве финансового управляющего.

14.06.2016 в суд (в электронном виде) от должников поступило заявление, согласно которому просят утвердить в качестве финансового управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

15.06.2016 Некоммерческое партнерство Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представило кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Поскольку информация от первоначальной заявленной саморегулируемой организации в материалы дела не поступила, заявление о замене саморегулируемой организации в настоящее время является преждевременным.

Заявление в данном судебном заседании не рассмотрено.

Должник – ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель должника - Окладной В.Н. в судебном заседании представил в материалы дела дополнительные документы, а именно: реестры; квитанции; справки о доходах; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованных лиц; выписку из домовой книги; справки; уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений; подлинники квитанций, подтверждающих оплату государственной пошлины по делу, внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему; конверт. Также указал, что в течение трех лет до даты подачи заявления сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должники не совершали; в качестве безработных на учете не состоят; не являются участниками обществ, кооперативов и иных ассоциативных организаций; брак не расторгнут; брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов не заключал, судебный акт о разделе общего имущества супругов не принимался; предпринимательской деятельностью не занимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ни в Законе о банкротстве, ни в Постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 не предусмотрено банкротство семьи - совместное банкротство супругов.

Законодательство о несостоятельности обеспечивает учет правового статуса каждого члена семьи как гражданина и требует подачи супругами отдельных заявлений и о признании банкротом.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Правовое обоснование подачи совместного заявления о признании банкротов двух должников в одном заявлении, не представлено.

Из заявления не следует признаки несостоятельности в отношении каждого супруга в отдельности, возникло ли право или обязанность на обращение в суд.

Несостоятельность (банкротство) является комплексным институтом права, включающим в себя не только нормы гражданского права, регулирующие режим имущества несостоятельного должника, но и нормы процессуального права, регулирующие порядок рассмотрения судами дел о банкротстве, в том числе устанавливающие принцип обоснованности возбуждения дела о несостоятельности должника.

Если гражданином к заявлению о признании себя банкротом не приложены документы, подтверждающие наличие задолженности в размере не менее чем 500 000 рублей, арбитражный суд на основании абз.2 пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве принимает такое заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству.

В случае возможности выяснения каких-либо фактов при принятии заявления к производству, наличие потенциальной возможности у должника представления каких-либо недостающих документов, установление данных обстоятельств судом может осуществляются в судебном разбирательстве. При этом суд определяет предмет доказывания, а стороны пользуются своими процессуальными правами.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в июне 2012 года зарегистрирован брак между должниками, два супруга – два должника обратились в суд с заявлением о признании их банкротами, в связи с наличием общего долга в размере 1 780 766 рублей, в том числе 996 946 рублей задолженности.

Правового и экономического обоснования подачи одного заявления не представили, из заявления невозможно установить имеются ли общие кредиторы, где они являются созаемщиками, или у каждого имеются личные долги.

Из анализа статей 37,39 главы III Закона о банкротстве следует, что Закон о банкротстве допускает множественность лиц на стороне заявителя при обращении в суд кредитора.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемые в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Поскольку в данном заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование в отношении каждого гражданина. Из приобщенных к материалам дела чеков об уплате государственной пошлины усматривается, что оплата государственной пошлины произведена - Маратом Александровичем, который по банковской карте за должников произвел оплату государственной пошлины в бюджет по 3 000 рублей. Правового обоснования оплаты государственной пошлины по 3 000 рублей не представлено. Документов, подтверждающих право представителя производить оплату государственной пошлины, не представлено.

Согласно абз.2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданина, обращаясь в суд с заявлением о признании себя банкротом, должник обязан внести в депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Из чека от 25.04.2016 следует, что ФИО4 произвел оплату вознаграждения за ФИО1, внес на депозит суда сумму 10 000 рублей. Обоснование внесения средств в депозит суда, исходя из принципа подачи одного заявления, не представлено.

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применительно к статьи 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Таких доказательств не представлено.

Целью банкротства является представление возможности должнику, оказавшемуся в сложном положении, с учетом имеющихся доходов либо доходов полученных в будущем, распланировать исполнение обязательств перед кредиторами и в результате восстановить платежеспособность.

В Списках кредиторов и должников гражданина указывается наименование кредиторов или фамилия, имя, отчество, сумма кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом.

Форма представления указанных списков утверждена Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом».

Из Закона о банкротстве следует, что составляется Список в отношении каждого из должников, с целью определения списка кредиторов, размера его обязательств.

Должники представили копию единый Списка кредиторов от 25.04.2016, из которого усматривается, что у должников имеются 9 кредиторов, какие у кого не указано; основания возникновения задолженности, реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта, не указаны; сумма обязательств по 9 кредиторам составляет 90 рублей, в том числе задолженность нет, имеются штрафы в размере 90 рублей.

Из Списка не следует, что имеется задолженность.

Данный Список составляется на основании справок банков о наличии долга.

Доказательств того, что в Списке отражена информация, представленная банками, отсутствуют в материалах дела.

Законом о банкротстве предусмотрена обязанность должника представить Список кредиторов и должников.

Бремя доказывания наличия признаков несостоятельности лежит на должниках.

Заявлений, ходатайство об истребовании доказательств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения (несовершения) процессуальных действий.

Из Списка кредиторов следует, что должники зарегистрированы по различных адресам - Окладная (ранее - ФИО5) Виктория Николаевна зарегистрирована по адресу Новосибирская область, <...>, а ФИО1 по дадресу <...>. Согласно выписке из домовой книги МКУ «Жилсервис» № 699 от 13.04.2016, ФИО1 проживает с детьми у квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО6. ФИО1 зарегистрирована и вместе с ней проживают другие члены семьи, что подтверждается справкой от 18.04.2016. Сведений о том, проживают ли супруги вместе, ведут ли общее хозяйство, отсутствует.

При принятии к производству заявления, суд предлагал должникам представить в письменном виде информацию о движении полученных по кредитным договорам средствам, какие документы, подтверждающие доходы, были представлены в банки при получении кредита.

Определение в данной части должниками не исполнено.

Устанавливая необходимость представления такой информации о движении полученных по кредитным договорам средствам ко дню судебного заседания, суд исходил из того, чтобы освободить от заявленных долгов, нужно установить добросовестность поведения должника.

Должник вправе представлять свои доказательства, обосновывающие его добросовестное поведение как до, так и после ведения процедуры банкротства.

При определении добросовестного поведения должника суд учитывает причину, в результате которой должник стал неплатежеспособным либо наличие объективных экономических обстоятельств или допущенной небрежностью при принятии финансовых решений, либо должник является «профессиональным» кредитным мошенником, который либо изначально не планировал возвращать кредит, либо может это сделать полностью или в значительной части, но не хочет.

Поэтому необходимо установить в хронологическом порядке, какие кредиты были выданы каждому из супругов, с указанием суммы займа, выплаты долга, процентов, наличия решения суда, даты последнего платежа, целей займа, разумности расходования.

Из заявления не следует, кто и когда потерял работу, имел ли на дату получения займа доход, позволяющий производить ежемесячные платежи, по какой причине получение последующих кредитов не позволило закрыть имеющийся долг.

От представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов, а именно: списка кредиторов и должников, опись имущества по каждому должнику в отдельности, а также для представления информации первоначальной заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, для представления дополнительных документов, а также, поскольку информация от первоначальной заявленной саморегулируемой организации в материалы дела не поступило, для поддержания должником ФИО1 намерения поддержания заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания, суд полагает необходимым его удовлетворить, в связи, с чем суд откладывает рассмотрение заявления на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должников о признании их несостоятельным (банкротом) на 15.07.2016 в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, каб.709.

2.Должникам предложить представить заблаговременно за пять дней до судебного заседания документы, подтверждающие наличие имущества у каждого супруга; документы, подтверждающие права и обязанности; перечень имущества до заключения брака (при наличии), информацию о совместно нажитом имуществе супругов, а также представить информацию о норме права, на основании которой банкротство супругов подлежит финансированию в размере 5 000 рублей каждый.

3.Должнику – ФИО1 предложить поддержать намерения заявленных требований, обеспечить явку или представителя в судебное заседание.

4.Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить (направить) в арбитражный суд, должникам кандидатуру, информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве), его согласии быть утвержденным в качестве финансового управляющего, а также представить письменные пояснения о наличии желающих быть утвержденным в качестве финансового управляющего по делу о признании должников банкротами.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Судья О.Г. Бычкова