Определение № А45-7605/11 от 06.10.2011 АС Новосибирской области

218/2011-118133(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
Тел. 269-69-91 факс 269-68-80
www.novosib.arbitr.ru
e-mail: info@novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кадниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривошта Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Елисеевская кондитерская фабрика» о включении требования в размере 2 972 532 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Елисеевский» (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО1 (доверенность от 24.05.2011, паспорт);

должника: ФИО1 (доверенность № 15 от 03.05.2011, паспорт);

временного управляющего: ФИО2 (доверенность от 20.08.2011, паспорт),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Елисеевский» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

02.07.2011 в газете «КоммерсантЪ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

01.08.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось ООО «Елисеевская кондитерская фабрика» с заявлением о включении требования в размере 2 972 532 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника - ООО «Елисеевский.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

Представители должника и временного управляющего в судебном заседании не возражали против включения требования ООО «Елисеевская кондитерская фабрика» в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

Проверив требование ООО «Елисеевская кондитерская фабрика» на предмет обоснованности и правомерности, суд признаёт обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в размере 2 972 532 руб. 72 коп.

При этом суд исходит из следующего.

1) 19.01.2010 между Кредитором и Должником заключен Договор купли-продажи № 96 от 19.01.2010 года (далее – Договор от 19.01.2010), по которому Кредитор обязался передать в собственность Должнику, а Должник принять и оплатить оборудование, указанное в п. 1.1. Договора купли-продажи. Кредитор исполнил свои обязательства по Договору купли-продажи надлежащим образом. 19.01.2010 Кредитор передал, а Должник принял оборудование согласно п. 1.1. Договора, о чем сторонами подписан акт приема- передачи оборудования.

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи общая стоимость оборудования составляет 106 908 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Оплата товара производится в течение 7 рабочих дней с момента подписи акта приема-передачи оборудования. Согласно п. 3.3. оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. 14.05.2010 года Должником было внесено в кассу Кредитора 99 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № 139 от

14.05.2010 года. Таким образом, сумма долга должника перед кредитором по Договору от

19.01.2010 составляет 7 908 руб. 00 коп. Требование кредитора в части 7 908 руб. 00 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

2) 04.10.2010 между Кредитором и Должником заключен договор купли-продажи № 186 (далее – Договор от 04.10.2010), по условиям которого Кредитор обязался передать в собственность Должнику, а Должник принять и оплатить оборудование, указанное в п.

1.1. Договора купли-продажи. Кредитор исполнил свои обязательства по Договору купли-

продажи надлежащим образом. 04.10.2010 Кредитор передал, а Должник принял оборудование согласно п. 1.1. Договора, о чем сторонами подписан акт приема-передачи оборудования.

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи общая стоимость оборудования составляет 61 710 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Оплата товара производится в течение 60 календарных дней с момента подписи акта приема-передачи оборудования. Согласно п. 3.3. Договора купли-продажи оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. До настоящего времени Должником обязанность по оплате оборудования не выполнена.

Таким образом, сумма долга должника перед кредитором по Договору от 04.10.2010 составляет 61 710 руб. 17 коп.

Требование кредитора в части 61 710 руб. 17 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

3) 20.05.2010 между Кредитором и Должником заключен договор купли-продажи № 190 (далее – Договор от 20.05.2010), согласно которому Кредитор обязался передать в собственность Должнику, а Должник принять и оплатить оборудование, указанное в п. 1.1. Договора купли-продажи. Кредитор исполнил свои обязательства по Договору купли- продажи надлежащим образом. 20.05.2010 года Кредитор передал, а Должник принял оборудование согласно п. 1.1. Договора, о чем сторонами подписан акт приема-передачи оборудования.

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи стоимость оборудования составляет 31 603 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Оплата товара производится в течение 7 рабочих дней с момента подписи акта приема-передачи оборудования. Согласно п. 3.3. оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. До настоящего времени Должником обязанность по оплате оборудования не выполнена.

Таким образом, сумма долга должника перед кредитором по Договору от 20.05.2010 составляет 31 603 руб. 00 коп.

Требование кредитора в части 31 603 руб. 00 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

4) 18.02.2010 между Кредитором и ОАО «МДМ Банк» (далее «Банк») заключен договор поручительства № 021/2008-0/19-69-ПЮЛ2 (далее – Договор поручительства от 18.02.2010), по которому Кредитор (поручитель) обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Должником всех своих обязательств по кредитному договору №

021/2008-0/19-69 от 17.11.2008. Согласно п. 1.2. Договора поручительства Кредитор обеспечивает исполнение всех обязательств Должника перед Банком, включая обязательства по возврату предоставленного кредита, в том числе, в сроки, измененные Банком в одностороннем порядке, уплате комиссий, уплате неустойки за просрочку возврата кредита, уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 3.1. Договора поручительства Должник и Кредитор отвечают солидарно перед Банком.

Во исполнение вышеназванного договора поручительства Кредитор 03.05.2011 перечислил на счет Банка 433 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 1092 от 03.05.2011; 04.05.2011 Кредитор перечислил на расчетный счет Банка 51 767 руб. 13 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 1111 от 04.05.2011.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, сумма долга должника перед кредитором по Договору поручительства от 18.02.2010 составляет 484 767 руб. 13 коп.

Требование кредитора в части 484 767 руб. 13 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

5) 22.03.2010 между Кредитором и Должником заключен Договор N 211Е (далее – Договор от 22.03.2010), по которому Кредитор (агент) обязался совершать от имени Должника (принципал) услуги по проведению экспертно-консультационных услуг на возможность применения газового оборудования, установленного в составе конвекционной печи по производству кондитерских изделий (крекеров), а также услуги по организационно-техническому сопровождению при получении разрешения на применение оборудования в Федеральной службе по экологическому и техническому и атомному надзору (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.12. агент вправе заключить субагентский договор или иные договоры с третьими лицами для осуществления услуг по Договору. В соответствии с п. 2.8. агент обязан предоставить принципалу отчет о проделанной работе не позднее 14 дней после окончания срока действия Договора. К отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Согласно п. 2.10. оплата всех расходов по выполнению поручения осуществляется за счет

принципала. В случае проведения агентом других необходимых расходов принципал обязан возместить агенту его затраты.

Кредитор свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом. 01.11.2010 года между Кредитором и Должником был подписан отчет, согласно которому вышеназванные услуги оказаны Кредитором в полном объеме и в соответствии с Договором. Согласно п. 1.1. отчета сумма расходов произведенных агентом за счет принципала составляет 315 000 руб. 00 коп., в том числе НДС, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки от 28.10.2010 года по договору № 326/5 от 29.03.2010 года заключенный между Кредитором и ООО «Сибирская экспертная компания». В соответствии с п. 3.1. сумма вознаграждения Кредитора составляет 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Согласно п. 3.2. вознаграждение выплачивается агенту в течение 3 месяцев с момента подписи отчета.

Таким образом, сумма долга должника перед кредитором по Договору от 22.03.2010 составляет 500 руб. 00 коп., а также сумма произведенных расходов – 315 000 руб. 00 коп.

Требование кредитора в части 315 500 руб. 00 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

6) 10.04.2007 между Кредитором и ОАО «МДМ Банк» заключен Договор поручительства <***> (далее – Договор поручительства от 10.04.2007), согласно которому Кредитор (поручитель) обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Должником всех своих обязательств по кредитному договору <***> от 10.04.2007 между Банком и ООО Рента Альянс.

31.12.2009 между Должником и ООО «Рента Альянс» заключен Договор купли- продажи оборудования №1, по которому согласно пунктам 2.2. и 2.3. в счет оплаты оборудования ООО «Рента Альянс» переводит, а Должник принимает на себя долг по обязательствам ООО «Рента Альянс» (заемщик) перед Банком по кредитному договору <***> от 10.04.2007.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства Кредитор обеспечивает исполнение всех обязательств Должника перед Банком, включая обязательства по возврату предоставленного кредита, в том числе, в сроки, измененные Банком в одностороннем порядке, уплате комиссий, уплате неустойки за просрочку возврата кредита, уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 3.1. Договора поручительства Должник и Кредитор отвечают солидарно перед Банком.

Во исполнение вышеназванного договора поручительства Кредитор перечислил на счет Банка 403 руб. 30 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 9292 от

11.11.2010; 892 148 руб. 98 коп. было списано со счета 11.11.2010, о чем свидетельствует платежный ордер на списание денежных средств № 1273333 от

11.11.2010; 892 148 руб. 98 коп. было перечислено на счет Банка 10.12.2010, о чем свидетельствует платежное поручение исходящее № 9678 от 10.12.2010; 286 343 руб. 16 коп. перечислено на расчетный счет Банка 27.12.2010, о чем свидетельствует платежное поручение исходящее № 9882 от 27.12.2010.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, сумма долга должника перед кредитором по Договору поручительства от 10.04.2007 составляет 2 071 044 руб. 42 коп.

Требование кредитора в части 2 071 044 руб. 42 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Елисеевская кондитерская фабрика» в общем размере 2 972 532 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Елисеевская кондитерская фабрика» в размере 2 972 532 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Елисеевский» (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.