АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Новосибирск                                                                              Дело № А45-7689/2009

14 мая 2009 года                                                                                      

Арбитражный суд в составе судьи Хлоповой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хлоповой А.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: <...>,  кабинет №532,

дело по иску Закрытого акционерного общества фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК», г. Москва

к Областному государственному учреждению «Новосибоблфарм», г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору  поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 331 рубль 69 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1, паспорт, доверенность №149/ДРУ от 7.05.2009,

ответчика: отсутствует, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен к Областному государственному учреждению «Новосибоблфарм» о взыскании задолженности по договору  поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 331 рубль 69 копеек.

Ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в удовлетворении которого протокольным определением отказано.

Ответчик в отзыве на иск указал, что за период с 2004-2008 годы целевые денежные средства из областного  на оплату поставок медикаментов на лицевые счета ОГУ «Новосибоблфарм»  не поступали,  ОГУ «Новосибоблфарм» является ненадлежащим ответчиком в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве надлежащего ответчика Новосибирского областного фонда обязательного медицинского страхования.  Ответчик также в отзыве на иск указал, что отказывает в признании исковых требований.

Суд, с учетом положений ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика протокольным определением отказал. Истцом ходатайство о замене ответчика не заявлено.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик отзывом на иск отказался удовлетворять требования истца, руководствуясь пунктом 2 статьи 120 ГК РФ, с учетом организационно-правового статуса ответчика, как государственного учреждения, суд приходит к выводу о необходимости привлечения в качестве второго ответчика департамента здравоохранения Новосибирской области. При этом суд исходит из того, что  собственник имущества учреждения, в данном случае –Новосибирская область, несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» установлено, что согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени субъекта Российской Федерации, по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

Департамент здравоохранения в данном случае подлежит привлечению в качестве соответчика как главный распорядитель бюджетных средств согласно п.2.2.2.  Положения о департаменте здравоохранения Новосибирской области, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Новосибирской области от 18.04.2005 № 230  «О департаменте здравоохранения Новосибирской области».

Согласно ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

Судом было предложено истцу привлечь в качестве второго ответчика департамент здравоохранения Новосибирской области, на что представитель истца выразил согласие.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершена,  дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями  46, 137, 179, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции Арбитражного суда Новосибирской области на 30 июня 2009 года на 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>,  кабинет №532 (информацию о движении дела можно получить на  сайте суда – http://novosib.arbitr.ru).

2. Привлечь  к участию в деле департамент здравоохранения Новосибирской области (630011, <...>) в качестве второго ответчика.

3. Истцу направить в департамент здравоохранения Новосибирской области исковое заявление с прилагаемыми к нему доказательствами, отсутствующими у ответчика.

4. Предложить истцу представить в суд доказательства отсутствия факта перечисления целевых денежных средств на лицевые счета ОГУ «Новосибоблфарм» за период с 2004-2008 годы на оплату поставок медикаментов.

5. Департаменту здравоохранения Новосибирской области представить в суд заблаговременно:

документы, подтверждающие правовой статус,

отзыв на исковое заявление.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все дополнительные документы по делу, отзывы и возражения подаются в канцелярию арбитражного суда по адресу: 630102 <...>.

Судья                                                                                                          А.Г. Хлопова