Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Горбачевской Е.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника – сельскохозяйственного производственного кооператива им. Карла Маркса (632087, Новосибирская область, Северный район,

<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника ФИО1 (паспорт),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2013 сельскохозяйственный производственный кооператив им. Карла Маркса (далее – должник, СПК им. Карла Маркса) признан банкротом, открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1, который 14.04.2014 утвержден конкурсным управляющим.

Процедура банкротства продлевалась шесть раз, последним определением суда от 20.04.2015 – на два месяца. Рассмотрение отчета назначено на 8 июня 2015 года.

Конкурсный управляющий ФИО1 направил отчет о проделанной работе по состоянию на 25.05.2015 и другие документы, а также ходатайство о продлении конкурсного производства на два месяца.

На собрании 28.04.2015 (т. 6 л.д. 139) уполномоченный орган, как единственный включенный в реестр кредитор, не принял к сведению отчет управляющего, утвердил начальную цену продажи фуражного зерна, переданного на хранение ИП ФИО2, в размере 3 000 руб. за одну тонну и положение о порядке продажи имущества должника.

04.06.2015 состоялось собрание кредиторов, на котором уполномоченный орган принял к сведению отчет конкурсного управляющего и проголосовал за обращение в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры банкротства на срок два месяца.

ФИО1 отчитался о проделанной работе с даты последнего продления, сообщив о том, что:

- оплата по договору купли-продажи от 06.04.2015 кобыл старше года (4 головы) и молодняка лошадей (3 головы), заключенному с ФИО3, произведена в полном объеме – 55 000 руб. поступили 20.04.2015;

- уполномоченный орган на собрании кредиторов 28.04.2015 утвердил положение о порядке продажи имущества должника (фуражное зерно) и начальную цену реализации – 3 000 руб. за тонну;

- 18.05.2015 состоялись публичные торги по реализации имущества (26 тонн зерна); с победителем ИП главой КФХ ФИО4 заключен договор № 9 от 18.05.2015, цена договора – 78 000 руб. Расчет в течение 30 дней с момента подписания договора;

- ИП ФИО2, на хранении у которого находится зерно, отказался его возвращать;

- решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2015 по делу № А45-1725/2015 удовлетворен иск должника о взыскании с ИП ФИО5 убытков в размере 258 389 руб. и расходов по госпошлине в сумме 8 167 руб. 78 коп., а также встречный иск к должнику о взыскании долга – 202 500 руб. и госпошлины – 7 050 руб.;

- на 15.06.2015 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления к ИП ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 395 000 руб., составляющего стоимость 13 лошадей (дело № А45-9761/2015);

- планируется обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 25.12.2014 по делу № А45-18210/2014 об отказе во взыскании неосновательного обогащения в сумме 402 455 руб. 08 коп. с

ИП ФИО2, поскольку имеется другой протокол испытаний зерна.

После рассмотрения отчета конкурсный управляющий заявил о продлении конкурсного производства на три месяца.

Обосновывая ходатайство о продлении процедуры банкротства, ФИО1 указал на необходимость рассмотрения иска о взыскании убытков и заявления о пересмотре судебного акта об отказе во взыскании неосновательного обогащения, а также разрешения вопроса по возврату зерна.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести

месяцев и может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав доводы участвующих лиц, суд первой инстанции установил, что исковое заявление к ИП ФИО5 не рассмотрено и имеется возможность пополнения конкурсной массы, расчет за реализованное имущество не произведен, а фуражное зерно не передано покупателю, в связи с чем процедура банкротства в отношении СПК им. Карла Маркса подлежит продлению на 3 (три) месяца – до 8 сентября 2015 года.

Арбитражный суд, продлевая конкурсное производство на три месяца, исходит из того, что решение по делу № А45-1725/2015 о взыскании с ИП ФИО5 убытков вступит в законную силу 29.06.2015, потребуется еще два месяца для его исполнения. Кроме того, спор по делу № А45-9761/2015 о взыскании неосновательного обогащения с ИП ФИО5 будет рассмотрен в лучшем случае в июле, и необходимо время для обжалования или вступления судебного акта в законную силу.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

- информацию о взыскании 258 389 руб. с ИП ФИО5;

- доказательства подачи заявления о пересмотре решения об отказе во взыскании неосновательного обогащения (дело № А45-18210/2014);

- результаты рассмотрения иска о взыскании 395 000 руб. с ИП ФИО5 (дело № А45-9761/2015).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья М.В. Лихачёв