Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов в рамках рассмотрения дела

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Агродело»

к ответчику: акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк»

о признании незаконным решения, о взыскании неосновательного обогаще- ния в сумме 1 397 798 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 374 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании сторон:

от истца ( заявитель): ФИО1 по доверенности от 16.09.2019, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.01.2020,

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2019 были удовлетворены исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Агродело» ( далее- ООО «Агродело») к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк»( далее- АО «Россельхозбанк») о признании незаконным решения АО «Россельхозбанк» о растор- жении договора № 182500/0955 от 15.10.2018 в отношении банковского счета № 4070…1273, согласно уведомлению № 025-33 от 12.11.2018 и об обязании АО «Россельхозбанк» возобновить банковское обслуживание ООО «Агродело» по договору № 182500/0955 от 15.10.2918 в отношении банковского счета № 4070…1273 с момента вступления решения в законную силу, а также взыскано с АО «Россельхобанк» в пользу ООО «Агродело» неосновательное обогащение в сумме 1 397 798 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 11.02.2019 в сумме 22 374 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 202 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2019 решение суда от 05.06.2019 оставлено без изменения.

Ответчик просит снизить размер судебных расходов, считает их чрезмер- ными и завышенными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд считает требование о взыскании судебных расходов подлежащими удо- влетворению частично и при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыс- киваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов: государ- ственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, под- лежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адво- катов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недока- занность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе умень- шать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не пред- ставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявлен- ная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указано в пункте 12 Постанов-ления N 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При этом другая сторона, к которой заявле- но требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возме- щения и обосновать со своей стороны разумный размер таких расходов при- менительно к конкретному рассматриваемому делу.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесто- роннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что в подтверждение наличия расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор об оказании услуг по предоставлению интересов в арбитражном суде № 462 от 19.11.2018, заклю- ченный между ООО «Агродело» и ООО «Игнат», дополнительное соглашение № 1 от 31.10.2019 к договору № 462 от 19.11.2018, акты об оказании услуг № 116 от 07.06.2019, № 189 от 23.09.2019, № 224 от 29.11.2019, платежные пору- чения: № 53 от 10.12.2018 на сумму 30 000 рублей, № 76 от 25.12.2018 на сумму 20 000 рублей, № 104 от 29.07.2019 на сумму 25 000 рублей, № 124 от 25.09.2019 на сумму 98 000 рублей, № 140 от 19.11.2019 на сумму 50 000 рублей.

Из условий договора следует, что ООО «Игнат» оказывает услуги, связанные с судебным рассмотрением дела по иску ООО «Агродело» к АО «Россельзозбанк», в том числе составление претензии и искового заявления, представление документов, ходатайств, представление интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанции.

Стоимость услуг по договору составляет:

За сопровождение дела в суде первой инстанции: 5 000 рублей стоимость услуг по составлению досудебной претензии; 45 000 рублей стоимость услуг за составление, подготовку и подачу искового заявления; 55000 рублей стоимость услуг за участие в судебных заседаниях;

За сопровождение дела в суде апелляционной инстанции: 25 000 рублей за составление апелляционной жалобы или подготовки отзыва на жалобу; 23 000 рублей стоимость услуг за участи в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции;

За оказание услуг по вопросам распределения судебных расходов 10 000 рублей за подготовку заявления и участие в судебных заседаниях;

Представительство интересов Заказчика по вопросу исполнения решения суда в сумме 10 000 рублей за составление заявления о направлении исполнительного листа в Центральный банк или в службу судебных приста- вов.

Из условий дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2019 к договору следует, что ООО «Игнат» оказывает услуги ООО «Агродело» по подго- товке отзыва на кассационную жалобу, необходимых процессуальных документов и участия в суде кассационной инстанции, включая транспортные расходы, расходы на проживание, суточные из расчета 700 руб. за 1 сутки. Стоимость услуг составляет 50 000 рублей ( п. 2 дополнительного соглаше- ния).

В материалы дела представлена копии актов об оказании юридических услуг , согласно которых оказаны правовых услуг за участие представителя в суде первой инстанции на сумму 105 000 рублей, в суде апелляционной

инстанции на сумму 48 000 рублей, в суде кассационной инстанции на сумму 50 000 рублей, судебные расходы за подачу заявления о взыскании судебных расходов и участия в суде на сумму 20 000 рублей, а всего в сумме 223 000 рублей. ООО «Агродело» произведена оплата за оказанные услуги в заявленном размере 223 000 рублей, что подтверждается платежными пору- чениями № 53 от 10.12.2018, № 76 от 25.12.2018 , № 104 от 29.07.2019, № 124 от 25.09.2019 , № 140 от 19.11.2019.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя истца документально подтверждены.

Несмотря на документальное подтверждение факта несения расходов, возможность их взыскания в заявленном размере зависит от соответствия суммы понесенных расходов критерию разумности.

Согласно пункту 13 Постановления N 1 от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравни- мых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При опреде- лении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необхо- димое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Оценив, представленные в дело документы, суд считает размеры на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме 105 000 рублей завышенными, при этом суд считает разумными следующие расходы: за составление претензии, искового заявления, возражения на отзыв ответчика по 5 000 рублей за каждый документ, а всего 15 000 рублей и за участие представителя в трех судебных заседаниях: 03.04.2019, 24.04.2019, 29.05.2019 в сумме 10 000 рублей за каждое судебное заседание, а всего в

сумме 30 000 рублей. Общая сумма судебных расходов за участие в суде первой инстанции составляет 45 000 рублей.

За участие в суде апелляционной инстанции истец заявил судебные расходы в сумме 48 000 рублей, суд считает завышенными, которые подлежат определению в следующих размерах: за составление отзыва на апелляцион- ную жалобу в сумме 5 000 рублей, за участие в суде апелляционной инстанции 19.08.2019 в сумме 10 000 рублей, за заявление о выдаче исполнительного листа в сумме 3 000 рублей, а всего в сумме 18 000 рублей.

За участие в суде кассационной инстанции заявлено к возмещению судебные расходы на сумму 50 000 рублей, которые подлежат снижению до 15 000 рублей, исходя из подготовки отзыва по кассационной жалобе – 5 000 рублей и участие в суде кассационной инстанции 28.11.2019 в сумме 10 000 рублей.

Согласно пункту 28 Постановления № 1 при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Истец заявил расходы на возмещение услуг представителя за составление заявления о возмещении судебных расходов и участия представителя при его рассмотрении в сумме 20 000 рублей, которые судом снижены до 10 000 рублей, поскольку не представляют особой сложности для квалифицирован- ного юриста.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 14 Постановления N 1).

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопро-

изводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

В качестве доказательств несения транспортных расходов по маршруту г.Новосибирск-г.Тюмень-г.Новосибирск и расходов на проживание истец представил электронные авиабилеты, счета и чеки на такси, суточные из расчета 700 рублей в сутки, которые документально подтверждены. Общая стоимость составляет 30 000 рублей. Факт оплаты подтверждается платеж- ным поручением № 140 от 19.11.2019.

При отсутствии доказательств того, что у истца имелась объективная возможность обеспечить участие представителя с несением более экономных расходов, оснований считать расходы, понесенными ООО "Агродело» на проезд, на оплату размещения представителя в гостинице, на выплату суточ- ных в общей сумме 30 000 рублей чрезмерными, не имеется.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пред- ставленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая категорию спора, сложность и объем выполненной представи- телем истца работы, сложившейся на территории города Новосибирска стои- мости аналогичных юридических услуг, учитывая экономическую целесооб- разность, необходимость и разумность несения судебных расходов, следуя принципу "разумных пределов" при рассмотрении вопроса о возмещении расходов по оплате юридических услуг, посчитал правомерным взыскание с АО «Россельхозбанк» судебных расходов на участие представителя в размере 118 000 руб.

В остальной части заявленные требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 102,106, 110, 184-188 Арбитражного процес- суального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Агродело» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агродело» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 118 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его приня- тия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Чернова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.02.2019 2:40:49

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна