Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амельченко О.И., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (ответчик – ФИО2) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью «СУ-9-Д» (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО3 (доверенность №1 от 01.03.2019, паспорт); представителя ответчика – ФИО4.( доверенность от 29.03.2018, паспорт); представителя уполномоченного органа – ФИО5 (доверенность №70 от 12.02.2019, служебное удостоверение),

установил:

18.02.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области, должник – Общество с ограниченной ответственностью «СУ-9-Д»признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

22.02.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

11.10.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СУ-9-Д»в арбитражный суд поступило заявление (в электронном виде) конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (ответчик – ФИО2) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью «СУ-9-Д», в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, внесения изменений в регистрационные записи о правах на недвижимое имущество.

Судебное заседание назначено на 26.11.2019, объявлен перерыв до 02.12.2019.

В судебном заседании конкурсный управляющий приобщил дополнительные документы по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 23 декабря 2019 года в 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 801.

2. Ответчику предложить представить доказательства наличия оснований для исполнения обязательств по оплате по договору купли-продажи третьему лицу.

3. Конкурсному управляющему – предложить представить движение денежных средств, полученных по договору займа по кассе и отражение оплаты по договору купли-продажи в бухгалтерском учете должника.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Пащенко