Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделкой – договор купли-продажи транспортного средства от 01.04.2016, заключенного между ООО «ТК Биойл» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «ТК Биойл», при участии в судебном заседании представителя ответчика. Уполномоченного органа, конкурсного управляющего, установил:

04.10.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТК Биойл» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

06.10.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

31.05.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделкой – договор купли-продажи транспортного средства от 01.04.2016, заключенного между ООО «ТК Биойл» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, применении последствий недействительности сделки.

16.08.2019 определением суда недействительной сделкой признан договор купли-продажи транспортного средства от 01.04.2016, заключенного между ООО «ТК Биойл» и ФИО2, применены последствия недействительности сделки – взыскано с ФИО2 в пользу ООО «ТК Биойл» 3 020 000 рублей. Взысканы с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

08.06.2020 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 16.08.2019 оставлено без изменения.

24.11.2020 постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 было отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить отмеченные недостатки, для чего осуществить предусмотренные законом меры для проверки заявления о назначении судебной почерковедческой экспертизы, в том числе вынести на обсуждение сторон вопросы о предоставлении дополнительных доказательств, подтверждающих либо достоверность оспариваемых доказательств, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение (отрицание) которых они были представлены, в зависимости от установленного принять соответствующий судебный акт.

Ответчик ФИО2 оспаривает факт заключения договора, подписания и пользования транспортным средством, факт получения страхового полиса; а также выдачу копии паспорта, доверенности третьим лицам.

Как следует из договора купли-продажи и акта приема-передачи, транспортное средство передано непосредственно ФИО2 руководителем должника – ФИО3. ФИО3 подлежит привлечению к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Как следует из ответа АО «Ингосстрах» 08.04.2016 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств – страховой полись серия ЕЕЕ№ 0381595157 сроком страхования с 11часов 45 минут от 08.04.2016, периодом использования транспортного средства в течение срока страхования с 08.04.2016 по 07.07.2016 Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме.

Поскольку ответчик - ФИО2 оспаривает факт подписания договора страхования и оплаты страховой премии, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к участию в деле СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании от 09.02.2021, от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств.

В целях выяснения обстоятельств участия ФИО2 в заключении оспариваемого договора и последующих действиях по выводу активов должника, конкурсный управляющий в марте 2020 года запросил в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127473, <...>) следующие сведения (копия запроса прилагается):Какое лицо предоставляло в подразделение ГИБДД документы для прекращения
регистрации автомобиля за ФИО2? Если от имени ФИО2 действовали представители, то конкурсный управляющий попросил предоставить копии доверенностей этих представителей. В апреле 2020 года конкурсным управляющим был получен ответ, согласно которому МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве отказало в предоставлении запрашиваемых сведения, указав, что запрашиваемая информация является профессиональной тайной.

Поскольку обстоятельство заключения и постановки на учет входит в предмет доказывания, ходатайство подлежит удовлетворению.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении копии экспертизы, суд удовлетворил ходатайства, разъяснил процессуальные обязанности по раскрытию доказательств заблаговременно перед всеми участниками процесса.

Определением суда от 10.02.2021 судебное заседание отложено, истребованы в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве следующие сведения в отношении ранее принадлежащего должнику транспортного средства - автомобиля NISSAN PATROL, № двигателя VK56 131247А, VTN JN1TANY62U0060697. номер шасси JN1TANY62U0060697, цвет черный, год выпуска 2014г.:

1) какое лицо предоставляло в подразделение ГИБДД договор купли- продажи № 01/04/2016 от 01 апреля 2016 года для регистрации автомобиля за ФИО2?

2) какое лицо предоставляло в подразделение ГИБДД документы для прекращения регистрации автомобиля за ФИО2?

3) если от имени ФИО2 действовали представители, то необходимо предоставить копии доверенностей этих представителей?

4) Участвовало ли транспортное средство - автомобиль NISSAN PATROL, № двигателя VK56 131247А, VTN JN1TANY62U0060697, номер шасси JN1TANY62U0060697, цвет черный, год выпуска 2014г. в дорожно-транспортных происшествиях, имеются ли сведения о владельце, привлекался ли владелец транспортного средства к административной ответственности на территории Российской Федерации?

5) Документы, послужившие основанием постановки, перерегистрации и снятия с учета транспортного средства (копии договоров, ПТС, доверенностей и других документов).

Определение получено ГИБДД 17.03.2021, ответа на запрос суда на дату рассмотрения. не поступило.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ФИО4, ФИО3, СПАО «Ингосстрах», отзывы не предтавили.

.Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 19.05.2021 года в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, кабинет 709.

2. Третьему лицу – ФИО4 повторно представить позицию по обстоятельствам заключения договора купли-продажи.

3. Третьему лицу - ФИО3 повторно представить пояснения по обстоятельствам заключения договора купли-продажи транспортного средства (подписания лично ФИО2, передачи транспортного средства, ПТС, ключей, участия третьих лиц при передаче транспортного средства и других обстоятельств) ; представить копию ПТС.

4. Третьему лицу – СПАО «Ингосстрах» повторно пояснить осуществлялось страхование при предъявлении диагностической карты (техосмотра), кто проводил осмотр, представить копию карты; договор страхования был заключен лично ФИО2 или ее представителем; представить копии документов, представленные ФИО2 при заключении договора (копию водительских прав, паспорта, ПТС, доверенности, техосмотра), копию договора страхования, доказательства внесения средств в качестве оплаты страхователем (платежные документы, - квитанции, в случае оплаты безналичным – выписку по счету, с целью установления плательщика).

5. ФИО2 – представить пояснения, когда, при каких обстоятельствах копия паспорта могла быть передана неизвестным лицам, которые осуществили регистрацию транспортных средств.

6. Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный обоснованные отзыв с учетом мнения кассационной инстанции.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебных заседаний заинтересованные лица могут узнать также самостоятельно на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области: http://novosib.arbitr.ru.

Лица, участвующие деле и в процессе по делу о банкротстве, вправе представлять в арбитражный суд предусмотренные настоящим Федеральным законом документы в электронной форме, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Истребованные судом документы направить друг другу и в суд заблаговременно за 5 дней до судебного заседания со ссылкой на номер дела, судью Бычкову О. Г., дату и время судебного заседания.

В целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия граждан, а также с учетом складывающейся санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения на территории Новосибирской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) настоятельно рекомендовать лицам, участвующим в деле, максимально использовать реализованную в суде техническую возможность

1) участия в судебных заседаниях в соответствии с пунктом 153.1 АПК РФ с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания),

2) онлайн-ознакомления с материалами дела,

3) направления корреспонденции посредством информационной системы подачи документов в электронном виде, либо с использованием услуг почтовой связи.

Инструкции о порядке подачи ходатайств размещены на официальном сайте суда.

Судья

О.Г. Бычкова