Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевой И.В., рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделкой – договор купли-продажи транспортного средства от 01.04.2016, о применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «ТК Биойл», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФИО3 – лицо, участвующее в сделке, руководителя должника, СПАО «Ингосстрах» - страхователя, ФИО4 – лицо, указанное в договоре страхования, зарегистрированное по адресу ответчика, отец ребенка; ФИО5 – последующего покупателя транспортного средства, представителя ФИО5 ФИО6,

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсный управляющий – ФИО1 (паспорт, лично);

заинтересованного лица – ФИО2 (паспорт, лично);

третьих лиц – не явились, извещены;

кредитора АО «Банк Интеза» - ФИО7 (доверенность от 30.04.2021, паспорт);

установил:

04.10.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТК Биойл» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

06.10.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

31.05.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделкой – договор купли-продажи транспортного средства от 01.04.2016, заключенного между ООО «ТК Биойл» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, применении последствий недействительности сделки.

16.08.2019 определением суда недействительной сделкой признан договор купли-продажи транспортного средства от 01.04.2016, заключенный между ООО «ТК Биойл» и ФИО2, применены последствия недействительности сделки – взыскано с ФИО2 в пользу ООО «ТК Биойл» 3 020 000 рублей. Взысканы с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

08.06.2020 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 16.08.2019 оставлено без изменения.

24.11.2020 постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 было отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении судом первой инстанции вынесено определение от 02.08.2021 о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по обособленному спору.

Определением суда от 15.10.2021 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению заявленного требования назначено на 24.11.2021.

До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения; от заинтересованного лица поступили письменные объяснения; конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании доказательств.

В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на заявленных требованиях в полном объёме, пояснил, что сделка совершена со злоупотреблением права.

Заинтересованное лицо возражало по существу заявленного требования.

Представитель кредитора поддержал позицию конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий настаивал на заявленном ходатайстве об истребовании доказательств у МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке статьи 66 АПК РФ.

Отсутствие запрашиваемой информации препятствует рассмотрению дела по существу и приводит к затягиванию судебного разбирательства.

Принимая во внимание, отсутствие юридически значимых документов в материалах дела, отсутствие которых препятствует всестороннему и полному исследованию обстоятельств спора, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство подлежит отложению в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 12 января 2022 года в 13 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 503, телефон <***>.

Истребовать у МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве (109651, <...>) следующие сведения:

1) возможно ли предоставление 08.04.2016г. в отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве договора купли-продажи № 01/04/2016 от 01 апреля 2016 года и других документов, иным лицом, а не ФИО2?

2) возможно ли предоставление 08.04.2016г. в отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве автомобиля NISSAN PATROL, № двигателя VK56 131247А, VIN JN1TANY62U0060697 для сверки номерных агрегатов (двигателя и рамы) и постановке на учет, иным лицом, а не ФИО2?

3) Осуществлялась ли аудио-фото-видеозапись в отделении регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве 08.04.2016г. предоставление документов для постановки на учет и сверка номерных агрегатов (двигателя и рамы) автомобиля NISSAN PATROL, № двигателя VK56 131247А, VIN JN1TANY62U0060697? Если осуществлялась, то прошу предоставить соответствующие материалы.

4) Какому лицу были предоставлены государственный регистрационный знак <***>? Прошу предоставить соответствующий документ, содержащий подпись лица, получившего данный регистрационный знак.

5) Какому лицу было предоставлено Свидетельство о регистрации ТС <...>? Прошу предоставить соответствующий документ, содержащий подпись лица, получившего данное Свидетельство.

6) Какое лицо оплатило государственную пошлину за постановку на учет автомобиля NISSAN PATROL, № двигателя VK56 131247А, VIN JN1TANY62U0060697 и за выдачу государственного регистрационного знака <***>? Прошу предоставить соответствующие документы, подтверждающие оплату госпошлин.

7) Какому лицу в дальнейшем, после 20.07.2016г. и снятия с учета с ФИО2, был предоставлен государственный регистрационный знак <***> и на какой автомобиль?

Запрашиваемые сведения необходимо представить в арбитражный суд не позднее 27.12.2021 (судебное заседание по рассмотрению заявленного требования отложено на 12.01.2022).

При ответе на настоящий запрос прошу ссылаться на номер дела №А45-8003/2018, для судьи Шаховой А.А.

Ответ на запрос может быть направлен в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru), а также почтой.

В случае невозможности представить запрашиваемые сведения и подтверждающие их документы, прошу в указанный срок информировать об этом арбитражный суд с указанием причин.

Лицам, участвующим в деле заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд позицию по требованию с учетом поступивших в дело документов.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу:www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Шахова