Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об установлении порядка и очередности распределения денежных средств поступивших в конкурсную массу от реализации общего имущества супругов и заявление ТСЖ «Лесной» о признании требования кредитора общими обязательствами супругов,

при участии представителей:

от финансового управляющего ФИО2: ФИО2 лично,

от ТСЖ «Лесной»: ФИО3 по доверенности,

от супруга должника: ФИО4, лично,

от кредитора ФИО5: ФИО6 по доверенности,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2019 года (резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019 г.) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

16 апреля 2021 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об установлении порядка и очередности распределения денежных средств поступивших в конкурсную массу от реализации общего имущества супругов и установлении выплаты причитающейся супруге должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1.

Кроме того, 27 апреля 2021 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ТСЖ «Лесной» о признании требования кредитора общими обязательствами супругов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1

Определением суда от 20.05.2021 г. заявление финансового управляющего ФИО1. - ФИО2 об установлении порядка и очередности распределения денежных средств поступивших в конкурсную массу от реализации общего имущества супругов и заявление ТСЖ «Лесной» о признании требования кредитора общими обязательствами супругов объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

I.В части заявления ТСЖ «Лесной» о признании требования кредитора общими обязательствами супругов.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2019 по делу № А45-8053/2018 требование ТСЖ «Лесной» в размере 138 373 руб. 57 коп, (основной долг) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Указанная задолженность перед ТСЖ образовалась в результате неисполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежипо состоянию на 07.12.2018 г.

ТСЖ «Лесной» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требования кредитора общими обязательствами супругов.

Финансовый управляющий, кредитор ФИО5, супруга должника требование ТСЖ считают обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность собственника жилого помещения несения бремени содержания, принадлежащего ему помещения.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает у супругов - собственников жилого помещения, которые приобрели квартиру в период брака, возмездно. Участники общей совместной собственности на жилое помещение сообща владеют и пользуются общим имуществом (ч. 1 ст. 253 ГК РФ), и без определения доли каждого из участников в праве на общее имущество расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг несут солидарно, если иное не установлено соглашением между ними.

Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, ... и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 статьи 34 СК РФ). По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое, супругами во время брака, является их совместной собственностью. Законным режимом владения супругами, принадлежащим им имуществом, является режим совместной собственности, однако в браке супругами могут быть приобретены не только имущество (активы), но и общие долги (п. 3. ст. 39 СК РФ), как например, задолженность по внесению платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, и любые иные долги, приобретенные в период брака супругами.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц, а также учитываются общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные платежи возникла в период брака Должника и совместного проживания с супругой ФИО4, ведения общего хозяйства. Учитывая, что имущество Должника относится к общему имуществу супругов, следовательно, и начисление оплаты за жилое помещение, как и начисление коммунальных платежей, являются общими обязательствами супругов. На основании вышеизложенного, заявление ТСЖ подлежит удовлетворению.

II. В части заявления финансового управляющего ФИО1. - ФИО2 об установлении порядка и очередности распределения денежных средств поступивших в конкурсную массу от реализации общего имущества супругов.

Как следует из материалов дела, в результате оспаривания сделок в собственность должника поступило следующее имущество:

1) земельный участок, кадастровый номер 54:35:061490:3280, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1000 +/- 11 кв.м., адрес: <...>;

2) земельный участок, кадастровый номер 54:35:061490:3279, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2884 +/- 19 кв.м., адрес: <...>;

3) земельный участок, кадастровый номер 54:35:061490:3278, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1885 +/- 15 кв.м., адрес: <...>.

4) в пределах границ земельного участка расположено самовольное строение площадью 2076 кв.м., определенное финансовым управляющим как совокупность строительных материалов, так как разрешение на строительство отсутствует, документы о вводе в эксплуатацию отсутствуют.

В результате проведения первых торгов земельного участка, кадастровый номер 54:35:061490:3279, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2884 +/- 19 кв.м, и совокупность строительных материалов по адресу: <...> конкурсную массу поступила выручка в размере 20 380 000, 00 руб.

Согласно сообщению о проведении торгов № 6352981 от 19.03.2021 опубликованном финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ, а также согласно размещенных на ЭТП Центр дистанционных торгов сообщений о проведении торгов в форме публичного предложения по земельному участку с кадастровым номером 54:35:061490:3278 (код торгов 081515) и земельному участку с кадастровым номером 54:35:061490:3280 (код торгов 081518) в период с 22.03.2021 г. по 19.07.2021 г. проводятся торги в форме публичного предложения с установленным шагом снижения.

Учитывая, что должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, брак не расторгнут, то данное имущество является совместной собственностью супругов. Таким образом, супруге должника подлежит выплата денежной компенсации.

Кроме того, не дожидаясь реализации всего имущества должника и окончательного формирования конкурсной массы, кредиторы обратились к финансовому управляющему с требованием распределить поступившие в конкурсную массу денежные средства, в связи с чем, между финансовым управляющим и кредиторами возникли разногласия относительно порядка распределения конкурсной массы на данной стадии, что и послужило основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По общим правилам реализации имущества гражданина в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, п.п. 1 и 2 статьи 34, статьи 36 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законодательством о банкротстве регламентируются особенности реализации имущества гражданина. На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставления одним из супругов за другого супруга поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке.

-Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника.

- Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), (абзац 3 п. 6 Постановления Пленума ВАС №48 от 25.12.2018 г.)

Как следует из материалов дела, Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2020 г. суд признал общими обязательствами супругов требования ФНС в лице Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска в размере 690 272 руб. 75 коп., в том числе 546 538 руб. основной долг, 143 734 руб. 75 коп. - пени. Судом установлено следующее.

Имущество, на которое начислен налог в период образования недоимки являлось совместно нажитым.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц, а также учитываются общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Определения от 02 ноября 2006 года № 444-0 Налоговый кодекс Российской Федерации не рассматривает семью в целом как субъект налоговых правоотношений и не предполагает взыскание с супружеских пар налогов в большем размере, чем это имело бы место, если бы пара не состояла в зарегистрированном браке, а равно не устанавливает специальное значение понятия «совместная собственность супругов» и не предусматривает какие-либо особенности или изъятия из правового регулирования режима общей собственности супругов в целях налогообложения имущества, находящегося в их общей собственности».

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отношении недвижимого имущества, даже при его нахождении в совместной собственности супругов, плательщиком земельного налога и налога на имущество выступает лицо, на которое недвижимое имущество зарегистрировано.

Поскольку совместное имущество супругов было зарегистрировано на ФИО1, в силу вышеуказанных положений статей 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, начисление транспортного, земельного налогов, налога на имущество, производилось только в отношении налогоплательщика ФИО1

В результате неуплаты имущественных налогов, у ФИО1. образовалась недоимка в размере 690 272 руб. 75 коп., в том числе, 546 538 руб. 00 коп. - основной долг, 143 734 руб. 75 коп. - пени. Указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов.

Как указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, процедуры банкротства носят публично-правовой характер (Постановления от 22.07.2002 г. N 9 А45-8053/2018 14-П, от 19.12.2005 г. N 12-П и др.), публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, и т.д.).

Поскольку имущество, на которое начислен налог в период образования недоимки, являлось совместно нажитым, в указанный период ФИО4 обладала всеми правомочиями собственника имущества, однако у уполномоченного органа в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации отсутствовала возможность учета в качестве налогоплательщика имущественных налогов ФИО4, данная задолженность подлежит признанию общим долгом супругов.

30 марта 2021 г. финансовым управляющим в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска было направлено заявление о предоставлении реквизитов для погашения задолженности и о сумме текущих обязательств должника ФИО1

14 апреля 2021 г. от уполномоченного органа был получен ответ, в котором так же были указаны текущие обязательства по имущественному и земельному налогу, а именно: налог на имущество (2018, 2019, 2020) - 13336,00 руб., земельный налог (2018,2019)- 102376,00 руб., налог на имущество - 15579,00 руб., пени- 1364,61, земельный налог - 132 руб. Итого: 132 787,61 руб.

Настоящим Определением суд признал обоснованным заявление ТСЖ «Лесной» о признании требований кредитора общими обязательства супругов.Принимая во внимание, что из положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве не следует, что выплата за счет денег супруга (бывшего супруга) по общим обязательствам поставлена в зависимость от того, достаточно ли денежных средств должника для погашения требований соответствующего кредитора; применяя по аналогии ситуацию, при которой имущества должника было бы достаточно только для погашения требований текущих кредиторов и кредиторов приоритетных очередей, но не обеспечивало бы удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, в связи с чем выплата по общим обязательствам совершалась бы за счет денег супруга, несмотря на то, что требования иных кредиторов третьей очереди остались бы без удовлетворения; суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае выплата по общим обязательствам должника и его супруги в пользу кредитора, чьи требования учтены за реестром требований кредиторов, не может рассматриваться как нарушение очередности удовлетворения требований. При этом суд отмечает, что права иных кредиторов должника не могут быть нарушены, поскольку их требования подлежат удовлетворению исключительно за счет имущества должника. Данная правовая позиция соотносится с правовой позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018 г. по делу № А60-14721/2015.

Суд соглашается с порядком распределения конкурсной массы, предложенным финансовым управляющим, при котором сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника, затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а учитывая нахождение требований кредитора – ТСЖ «Лесной» за реестром, несформированной окончательно конкурсной массе, на данной стадии дела о банкротстве до реализации иного имущества и поступления иных денежных средств в конкурсную массу, эти требования полностью относятся к указанной непогашенной части и подлежат выплате за счет денег супруги должника, которая в последствии будет иметь право регресса, в случае если денежных средств в конкурсной массе будет достаточно, это основано на следующем: супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), (абзац 3 п. 6 Постановления Пленума ВАС №48 от 25.12.2018 г.)

Отклоняя возражения кредитора ФИО5, суд исходит из того, что конкурсная масса будет погашаться частично и именно поэтому должен быть соблюден порядок погашения общих обязательств на данный момент в непогашенной части, то есть фактически за счет доли супруги должна быть погашена непогашенная часть неудовлетворенных требований по общим обязательствам ИФНС и ТСЖ «Лесной» в полном объеме (так как за реестром).

Требования кредитора ФИО5 относительно того, что финансовому управляющему следует немедленного приступить к расчетам с кредиторами, но при этом относящиеся к общим обязательствам проценты по вознаграждению финансового управляющего следует, по его мнению, зарезервировать к выплате на будущее, когда полностью будут производиться окончательные расчеты с кредиторами, суд отклоняет. Данная позиция кредитора противоречит той же норме Пленума №48, которая вносит коррективы в обычный порядок расчетов с кредиторами, приступить к расчетам с кредиторами минуя расчет по текущим обязательствам – недопустимо. В настоящем случае имеет место досрочное распределение конкурсной массы по требованиям самих кредиторов, в том числе кредитора ФИО5, в таком случае, финансовый управляющий также имеет право рассчитывать на выплату вознаграждения, которое, при том, являются текущим платежом, а также общим обязательством супругов.

Для того чтобы высчитать непогашенную часть, приходящуюся на долю супругов, необходимо полностью сформировать конкурсную массу, так как при частичном погашении расчеты будут неточными, но при этом доля к выплате супруги должна уменьшиться, тогда ее права будут нарушены.

Проценты финансового управляющего относятся к общим обязательствам и подлежат выплате за счет денег супруги, в том числе, так как реализовывалось общее имущество супругов. Иначе если данные проценты не отнести к текущим они уменьшат выплату кредиторам третьей очереди, что нарушит их права.

Суд соглашается с доводами финансового управляющего, считает необходимым отнести к общим обязательствам должника и его супруги, помимо уже признанных Определением от 26.11.2021 г. также следующие обязательства:

1. текущие расходы, связанные с реализацией имущества с торгов к общим обязательствам должника и его супруги, в том числе: услуги оператора ЭТП - 311400 р., услуги оператора ЭТП по повторным торгам, признанным не состоявшимися - 3800 руб., расходы на опубликование сообщения о торгах на ЕФРСБ и о результатах первых торгов в размере -877,54 руб., расходы на опубликование сообщения о торгах на ЕФРСБ и о результатах первых торгов в размере -877,54 руб. Итого 316 955 руб.

2. текущие требования уполномоченного органа: налог на имущество (2018, 2019, 2020) - 13336,00 руб., земельный налог (2018,2019) - 102376,00 руб., налог на имущество - 15579,00 руб., пени- 1364,61 руб., земельный налог - 132 руб. Итого: 132787,61 руб.

В связи с тем, что супруга должника не возражала против такого порядка, написав финансовому управляющему соответствующее заявление о выплате, то порядок предложенный финансовым управляющим не нарушает баланс интересов ни кредиторов, ни должника, ни супруги.

На дату подачи настоящего заявления в конкурсную массу поступила сумма от реализации общего имущества в размере 20 380 000 рублей. Таким образом, с учетом наличия текущих платежей и общих обязательств суд полагает возможным определить следующий порядок определения выплаты причитающейся супруге должника:

1. текущие расходы, связанные с реализацией имущества с торгов к общим обязательствам должника и его супруги, в том числе: услуги оператора ЭТИ - 311400 р., услуги оператора ЭТП по повторным торгам, признанным не состоявшимися - 3800 руб., расходы на опубликование сообщения о торгах на ЕФРСБ и о результатах первых торгов в размере -877,54 руб., расходы на опубликование сообщения о торгах на ЕФРСБ и о результатах первых торгов в размере -877,54 руб., Итого 316955,08 руб.

2. текущие требования уполномоченного органа: налог на имущество (2018, 2019, 2020)- 13336,00 руб., земельный налог (2018,2019)- 102376,00 руб., налог на имущество - 15579,00 руб., пени- 1364,61 руб., земельный налог - 132 руб., Итого: 132787,61 руб.

3. проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 7% от выручки поступившей в результате поступления в конкурсную массу выручки в размере 20 380 000, 00 руб. от реализации имущества гражданина - земельного участка, кадастровый номер 54:35:061490:3279, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2884 +/- 19 кв.м, и совокупность строительных материалов по адресу: <...> поступившего в конкурсную массу в результате применения последствий недействительности сделок в размере 1426600 рублей.

Расчет 20 380 000- 316 955-132 787,61 – 1 426 600 = 18 503 657,39 (сумма после погашения текущих обязательств и процентов).

Эту сумму следует разделить на две части и получается по 9 251 828,65 рублей, сумма приходящаяся на каждого супруга.

В конкурсную массу должника необходимо включить сумму 9 251 828,65 рублей для погашения иных текущих расходов и распределения между кредиторами третьей очереди.

Из суммы, приходящейся на супругу должника в размере 9 251 828,65 руб. необходимо погасить общие обязательства перед уполномоченным органом:

- требования налогового органа по основному долгу в размере половины, то есть приходящейся на долю супруги в размере 273 269,00 руб. и проценты 71 867,38 рублей;

- требования ТСЖ Лесной в полном объеме погасить в размере 138 373 руб.57 коп. (учтенные за реестром и на погашение которых в настоящий момент недостаточно денежных средств, в этом случае супруга должника вправе заявить требования в порядке регресса).

Расчет: 9 251 828,65- 273 269,00-71 867,38-138 373,57=8 768 318,7 руб. (остаток доли, приходящийся супруге должника).

После погашения требований кредиторов третьей очереди, с учетом пропорционального удовлетворения требований кредиторов в непогашенной части из доли супруги 8 768 318,7 руб. следует погасить разницу уполномоченному органу, в соответствии с п. 6 Пленума №48. После произведения данной выплаты за ее вычетом из доли, приходящейся на супругу, финансовому управляющему следует перечислить супруге должника ФИО4 приходящиеся на ее долю денежные средства.

В противном случае частичное распределение конкурсной массы будет противоречить требованиям закона и нарушать права уполномоченного органа на получение выплаты за счет денег супруги в непогашенной части.

С учетом того, что финансовым управляющим постоянно проводятся мероприятия направленные на пополнение конкурсной массы и текущие расходы необходимы на оплату расходов почтовых, государственных пошлин, связанных с ведением дел в судах, и проведение торгов, и отсутствии возражений зарезервировать на такие расходы сумму в размере 500 000 рублей, суд считает необходимым из суммы от реализации земельного участка после погашения текущих и общих обязательств на выплату кредиторам третьей очереди направить сформированную конкурсную массу за вычетом 500 000 рублей.

Обеспечительные меры были введены до утверждения данного порядка, поэтому подлежат отмене после вынесения судебного акта по данному вопросу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Признать общим обязательством супругов ФИО1, ФИО4

1.1 задолженность перед ТСЖ «Лесное» за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 138 373 руб. 57 коп. по состоянию на 07.12.2018 г.

1.2 текущие расходы, связанные с реализацией имущества с торгов в размере 316 955,08 рублей,

1.3 текущие требования уполномоченного органа в размере 132 787,61 руб.

1.4 проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 7% от реализации имущества гражданина - земельного участка, кадастровый номер 54:35:061490:3279, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2884 +/- 19 кв.м, и совокупность строительных материалов по адресу: <...> поступившего в конкурсную массу в результате применения последствий недействительности сделок в размере 1 426 600 рублей.

Разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО2 и кредиторами, установить следующий порядок распределения поступивших в конкурсную массу денежных средств:

От общей суммы, поступившей от реализации части имущества в размере 20 380 000 рублей определить подлежащие выплате общие текущие обязательства, по которым обязательства имеют супруги в равных долях - текущие расходы, связанные с реализацией имущества с торгов, текущие требования уполномоченного органа, проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 7% от реализации имущества гражданина - земельного участка, кадастровый номер 54:35:061490:3279, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2884 +/- 19 кв.м, и совокупность строительных материалов по адресу: <...> поступившего в конкурсную массу в результате применения последствий недействительности сделок в размере 1426600 рублей.

В конкурсную массу должника включить сумму 9 251 828,65 рублей для погашения иных текущих расходов и распределения между кредиторами третьей очереди.

Из суммы, приходящейся на супругу должника в размере 9 251 828,65 руб. погасить общие обязательства перед уполномоченным органом (по основному долгу в размере половины, то есть приходящейся на долю супруги в размере 273 269,00 руб. и пени 71 867,38) и ТСЖ «Лесной».

После погашения требований кредиторов третьей очереди, с учетом пропорционального удовлетворения требований кредиторов в непогашенной части из доли супруги 8 768 318,7 руб. погасить разницу уполномоченному органу. После произведения данной выплаты за ее вычетом из доли приходящейся на супругу перечислить супруге должника ФИО4 приходящиеся на ее долю денежные средства.

Финансовому управляющему, из суммы, включенной в конкурсную массу от реализации имущества должника, зарезервировать сумму в размере 500 000 рублей для покрытия будущих текущих расходов по делу, после погашения текущих и общих обязательств направить сформированную конкурсную массу на выплату кредиторам третьей очереди.

Отменить обеспечительные меры, принятые Определением Арбитражного суда от 04.05.2021 г. по настоящему делу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Д. Стрункин