Определение № А45-8072/09 от 15.04.2009 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении  заявления без движения

«15» апреля 2009г.                     Дело № А45-8072/2009

Судья Арбитражного суда Новосибирской области                                 Амелешина Г.Л.,

рассмотрев материалы искового заявления ФИО1, г.Новосибирск

к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Санитас», г.Искитим, Новосибирской области,

2.Закрытому акционерному обществу «Клиника Санитас», г. Искитим, Новосибирской области,

3. Акционеру ЗАО «Клиника «САНИТАС» ФИО2, г.Новосибирск,

4. Акционеру ЗАО «Клиника «САНИТАС» ФИО3, г.Искитим, Новосибирская область,

о признании сделок недействительными, применении двусторонней реституции,

                            установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 (пункты 3,2,5,4 части 2), 126 (пункты 2,3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  в заявлении содержатся не все сведения,  подлежащие указанию; приложенные к заявлению документы не соответствуют перечню документов, подлежащих приложению.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление    без номера  и без даты, оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 13 мая 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в Арбитражный суд Новосибирской области (630102, <...>):

- письменные сведения о правильном наименовании ответчиков, указанных  в исковом заявлении под №1,№2, соответствующем свидетельству о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- письменные сведения о дате и месте рождения и работы ФИО1;

- письменные доводы о правах и интересах ФИО1, нарушенных каждой из оспариваемых сделок;

- надлежащим образом изготовленную (читаемую в полном объеме) копию Устава ЗАО «КЛИНИКА САНИТАС»;

- надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины  в установленных порядке и размере (недоплата государственной пошлины по четырем требованиям 7800 руб.);

- письменное правовое обоснование соединения в исковом заявлении исковых требований по разным договорам;

- письменные доводы об обстоятельствах, при которых истцу в 2002г (октябрь) стало известно, что акции перестали принадлежать ООО «Санитас» и перешли в собственность  других акционеров;

- оспариваемые  договоры купли-продажи от 27.02.2001г., 26.02.2002г.;

- письменное уточнение просительной части искового заявления путем указания конкретного вида последствий, подлежащих применению в случае признания недействительными заявленных договоров;

- доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований:

* доказательства погашения обязанности по оплате акций зачетом;

* выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Санитас», ЗАО «КЛИНИКА  САНИТАС»;

* решение общего собрания участников ООО «Санитас»  от 15.12.2998г.;

 * доказательства принятия мер к истребованию от акционеров сведений о том, когда, кем, при каких обстоятельствах, на каких условиях акции ЗАО «КЛИНИКА  САНИТАС», ранее принадлежащие ООО «Санитас» перешли в собственность акционеров: ФИО2, ФИО3, ФИО4;

* судебный акт по другому делу, упомянутому истцом в абзаце 4 на листе 3 искового заявления.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ                                              Г.Л.АМЕЛЕШИНА