Определение № А45-8098/14 от 03.09.2014 АС Новосибирской области

39/2014-129330(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола помощником судьи Бочкаревой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о назначении экспертов которым будет поручено проведение строительной технической экспертизы в деле по иску Открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор", г. Новосибирск

к Закрытому акционерному обществу "Сибирский Антрацит", п. Листвянский

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1.Общество с ограниченной ответственностью "Центр дорожных технологий "Дорэксперт", г. Новосибирск 2. Общество с ограниченной ответственностью "СибирьДорПроект", г. Новосибирск 3. Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области", г. Новосибирск

о признании не гарантийными случаями дефектов в результате выполнения работ, о взыскании 174 627 752 рублей 09 копеек, в том числе, 20 056 657 рублей 35 копеек основного долга, 154 571 094 рублей 74 копеек неустойки,

по встречному иску Закрытого акционерного общества "Сибирский Антрацит", п. Листвянский

к Открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор", г. Новосибирск

о взыскании 137 359 876 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность №74от 01.01.2014), ФИО2 (доверенность №343 от 25.06.2014), ФИО3 (доверенность №074 от 07.07.2014), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 04.06.2014), ФИО5 (доверенность от 04.06.2014), ФИО6 (доверенность №60 от 18.03.2014), ФИО7 (доверенность от 27.03.2014), ФИО8 (доверенность №32 от 31.01.2014), от третьих лиц: 1. ФИО9 (директора), 3.Климкина Андрея Владимировича (доверенность №10/18131 от 11.08.2014),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (далее по тексту – истец, ОАО "Новосибирскавтодор") обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Сибирский Антрацит" (далее по тексту – ответчик, ЗАО "Сибирский Антрацит") о признании не гарантийными случаи по обязательствам по выполнению ОАО "Новосибирскавтодор" гарантийного ремонта в отношении следующих дефектов по договору №65СбА-6-2012, а именно: - нарушение водопропускной способности труб (заиливание труб) на ПК 41+67, 50+32; - пучинообразования на ПК 7+28 - ПК 7+48, ПК12+10 - ПК12+15, ПК 21+00 - ПК23+00, ПК26+10 - ПК26+80, ПК26+65 - ПК27+70 (слева), ПК28+00 - ПК28+30, ПК29+90 - ПК30+00, ПК40+00 - ПК40+10,

ПК45+60 - ПК45+70, ПК53+00 - ПК54+00, ПК58+68 - ПК58+85; - оползание откосов, насыпи, разрушение дорожной одежды на ПК22+28, ПК 26+00 - ПК 47+00, ПК 47+00 - ПК 51+10.

Определением суда от 30.04.2014 к участию в дело привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Центр дорожных технологий "Дорэксперт" (далее по тексту – ООО "ЦДТ "Дорэксперт"), Общество с ограниченной ответственностью "СибирьДорПроект" (далее по тексту – ООО "СибирьДорПроект").

Определением суда от 10.06.2014 к участию в дело привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" (далее по тексту – ГКУ НСО ТУАД).

Определением суда дело А45-8098/2014 и № А45-8102/2014 по иску ОАО "Новосибирскавтодор" к ЗАО "Сибирский антрацит", с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. ООО "ЦДТ "Дорэксперт" 2. ООО "СибирьДорПроект", о взыскании 278 982 564 рублей 30 копеек, в том числе, 20 056 657 рублей 35 копеек основного долга, 258 925 906 рублей 95 копеек неустойки; по встречному иску ЗАО "Сибирский Антрацит" к ОАО "Новосибирскавтодор" о взыскании 137 359 876 рублей 55 копеек.

Определением суда от 18 июля 2014 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам Закрытого акционерного общества «Независимое агентство строительных экспертиз».

ЗАО "Сибирский антрацит" просил поручить проведение экспертизы экспертам Закрытого акционерного общества «Независимое агентство строительных экспертиз», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18

Олеговичу, Пуросовой Татьяне Витальевне, Рябчикову Станиславу Вячеславовичу, Смолякову Георгию Ивановичу, Шумкову Алексею Эдуардовичу, представив документы, подтверждающие квалификацию вышеуказанных экспертов.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждения, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

При назначении экспертизы в судебном заседании обсуждались экспертные организации, кандидатуры экспертов, в том числе и вышеуказанные, которым стороны просили поручить проведение экспертизы, однако судом при вынесении определения о назначении экспертизы не были указаны фамилия, имя, отчество экспертов, которым должно быть поручено проведение экспертизы.

Закрытым акционерным обществом «Независимое агентство строительных экспертиз» представлены сведения об экспертах, которым будет поручено руководителем проведение строительно-технической экспертизы в рамках данного дела, а именно: 1. ФИО15, который имеет высшее образование, окончил Московский Ордена Ленина авиационный институт им. Серго Орджоникидзе в 1976 году по специальности радиоэлектронные устройства, квалификация- радиоинженер, Диплом Б-1 № 387579. Имеет профессиональный аттестат Минрегиона РФ Федерального центра ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов по программе «Сметное дело в строительстве», квалификационный аттестат Росстроя России VII-SEP № 158639 от 26.09.2007 , квалификационный аттестат Минобразования РФ № 24066 от 24.09.2010, Профессиональный аттестат Федерального центра

ценообразования в строительстве и промышленности материалов AT № 010423 от 25.11.2011. Общий стаж работы 44 года, из них в области строительства 34 года. Стаж работы экспертом 5 лет. Должность в организации – инженер-сметчик. 2. Рябчикову Станиславу Вячеславовичу, который имеет высшее образование, окончил Московский государственный Строительный Университет в 2011 году, присуждена квалификация Инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Диплом с отличием ВСА 1099899. Общий стаж работы более 3-х лет. Стаж работы экспертом 2 года. Должность в организации - судебный эксперт. 3. Банкову Павлу Сергеевичу, который имеет высшее образование, окончил Мордовский Государственный Университет им. Н.П. Огарева в 2012 году, присуждена квалификация Инженер по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы». Диплом КС № 78434. Общий стаж работы более 2-х лет. Стаж работы экспертом 1 год. Должность в организации - судебный эксперт. 4. Пуросовой Татьяне Витальевне, которая имеет высшее образование, окончила Белорусский Политехнический Институт в 1982 году, присуждена квалификация Инженер - строитель по специальности «Мосты и тоннели» Диплом ЖВ № 134249. Единая система аттестации руководителей и специалистов строительного комплекса. Аттестат № с-122.000246 по тесту 001.06. Монтаж и устройство бетонных, железобетонных, сборных бетонных, сборных железобетонных, и монолитных конструкций. НП «Международная гильдия транспортного строительства». Единая система аттестации руководителей и специалистов строительного комплекса. Аттестат № с- 122.000250 по тесту 001.08. Монтаж металлических конструкций. НП «Международная гильдия транспортного строительства». Единая система аттестации руководителей и специалистов строительного комплекса. Аттестат № с-122.000247 по тесту 046.1. Работы по организации строительства (руководитель, заместитель руководителя организации). НП «Международная гильдия транспортного строительства». Единая система аттестации руководителей и специалистов строительного комплекса.

Аттестат № с-122.000249 по тесту 024.1. Устройство автомобильных дорог и аэродромов. НП «Международная гильдия транспортного строительства». Белорусский национальный технический университет. Аттестационное свидетельство специалиста сварочного производства № 467. Управление технического надзора. Аттестат на осуществление функций: технического надзора. Специализация: дорожно-мостовое строительство ТН № 038131. Общий стаж работы более 28 лет. Стаж работы экспертом 5 лет. Должность в организации - старший эксперт.

Кроме того, руководителем экспертного учреждения указано, что в случае основания для замены вышеуказанных экспертов, просит принять к сведению кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы, ФИО16, ФИО18.

ЗАО "Сибирский антрацит" в судебном заседании просит поручить проведение экспертизы вышеуказанным экспертам: ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО13.

ОАО "Новосибирскавтодор" заявило отвод вышеуказанным экспертам, поскольку, по его мнению, данные эксперты не имеют надлежащую квалификацию для проведения экспертизы по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта в арбитражном процессе также является проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

Приведенные ОАО "Новосибирскавтодор" доводы для отвода экспертов не свидетельствуют о наличии оснований для их отвода, поэтому заявление

об отводе не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что выбор конкретных экспертов для

проведения экспертизы был сделан руководителем экспертного учреждения, в отношении экспертов представлены сведения об образовании, занимаемой должности, практическом опыте, профессиональном уровне, квалификации, которые нашли свое документальное подтверждение, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам: Смолякову Георгию Ивановичу, Рябчикову Станиславу Вячеславовичу, Байкову Павлу Сергеевичу, Пуросовой Татьяне Витальевне.

Доводы ОАО "Новосибирскавтодор" о том, что вопрос о назначении экспертов может быть решен только после возобновлении производства по делу, суд находит несостоятельным.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В данном случае рассматривается вопрос о назначении экспертов, который применительно к положениям пункта 18 вышеуказанного Постановления подлежит рассмотрению без возобновления производства по делу.

Спорный вопрос рассматривается судом в судебном заседании с извещением участвующих в деле и иных заинтересованных лиц, осуществляться с учетом мнения участвующих в деле лиц, с исследованием представленных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 82,83, 107, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в отводе экспертов отказать.

Проведение судебной экспертизы по делу №А45-8098/2014 поручить экспертам Закрытого акционерного общества «Независимое агентство строительных экспертиз» ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО13.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.